Pes na paprsku v Constance: Kdo zná majitele?

Pes na paprsku v Constance: Kdo zná majitele?

Konstanz, Deutschland - V Constance, Baden-Württemberg, byl 11. března 2025 vystaven psovi a vázán na paprsky v Schulthaißstrasse. Kolemjdoucí objevil vodítko namířené míchání bodu a okamžitě informoval policii. Kromě psa byly tam dvě misky s jídlem a vodou a červený batoh, na kterém byla připojena poznámka s nápisem „rozdáváním“. Policie vzala psa do péče a přivedla ho do útulku pro zvířata Konstanz.

V batohu našli důstojníci bulharské ID domácího mazlíčka a dokumenty od veterináře, který by mohl poskytnout informace o možném vlastníkovi. Zatímco policie byla schopna určit identitu majitele, jejich současné místo pobytu zůstává neznámé. Pes byl poprvé objeven v úterý ráno kolem 8:00 a policejní zpráva vedla k četným hovorům z regionu, včetně Upper Swabia.

Právní důsledky předčasného ukončení studia

Expozice zvířat představuje nejen morální otázku, ale může mít také právní důsledky. Podle německého zákona o dobrých životních podmínkách zvířat, který existuje v různých formách od roku 1972, je pozastavení zvířat považována za administrativní trestný čin a ve vážnějších případech za trestný čin. Tato porušení může být potrestána s podmínkami vězení až do tří let. V méně závažných případech mohl být majitel potrestán pouze pokutou, která může být až 25 000 EUR.

Aby se čelil problému zneužívání zvířat, byly učiněny jasné předpisy v zákoně o dobrých životních podmínkách zvířat. Odstavec 3 zákona výslovně zakazuje péči o lidské bytosti s cílem chránit své studny a životní podmínky. Pozadí tohoto zákona je založeno na principu, že nikdo nemůže přidat bolest nebo utrpení zvířeti bez platného důvodu, což také zahrnuje odpovědnost majitelů domácích zvířat.

Volejte o pomoc

Policie v Constance žádá populaci o pomoc. Svědci, kteří pozorovali majitele, když byli vystaveni psovi nebo mohou poskytnout informace o použitých vozidlech, se požaduje, aby hlásili na čísle 07531 9952222. Toto objasnění je nejen důležité pouze pro konkrétní případ, ale také pro posílení péče o zvířata v regionu.

Skutečnost, že majitel psů rozhodl pro takovou cestu, vyvolává důležité otázky týkající se povinností majitelů zvířat. Kdyby předala psa přímo do útulku, stálo by to pouze 200 eur, což by mělo pro zvíře mnohem méně dramatické důsledky. Osud psa a hledání odpovědné osoby je proto zaměřeno na vyšetřování.