Advocaat Konstanz meldt Dobrindt: Asielwet onder de loep!

Advocaat Konstanz meldt Dobrindt: Asielwet onder de loep!

De kwestie asiel en migratie blijft aanleiding geven tot verhitte debatten in Duitsland. Dat meldde de advocaat van Konstanz en SPD-politicus vandaag Andreas Hennemann dat hij een strafrechtelijke klacht heeft ingediend tegen de Duitse federale minister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt (CSU) en tegen Dieter Romann, de president van het hoofdkwartier van de federale politie. Hennemann stelt dat de huidige afwijzingen van degenen die bescherming zoeken aan de grenzen illegaal zijn en in strijd zijn met de toepasselijke wetgeving. Hij verwijst naar een uitspraak van de Berlijnse Administratieve Rechtbank, die de afwijzing van asielzoekers in Duitsland al onrechtmatig heeft verklaard.

Het geschil over afwijzingen heeft diepe wortels. Begin mei 2025 startte Dobrindt een decreet dat de federale politie in staat moet stellen asielzoekers aan de grenzen af ​​te wijzen zonder ze te controleren. Dit gebeurde door een beroep te doen op een noodclausule, die door veel deskundigen echter wordt gezien als een inbreuk op de Dublinverordening. Ook de Administratieve Rechtbank van Berlijn maakte in een recente uitspraak duidelijk dat de afwijzing van asielzoekers niet mag plaatsvinden zonder het uitvoeren van de Dublin-procedure. Dit werd gedaan door de WDR wordt gezien als een groot probleem bij de uitvoering van het Duitse asielbeleid.

Het vonnis van de administratieve rechtbank van Berlijn

Het vonnis van de bestuursrechter, gedateerd LTO wordt geciteerd, schiep niet alleen een duidelijke juridische situatie, maar zette ook de argumenten van de federale regering sterk in twijfel. De rechtbank bepaalde dat afwijzingen aan de grens niet toelaatbaar waren zonder een goede behandeling van de asielaanvragen. Dobrindt omschreef het vonnis als een ‘individuele zaakbeslissing’, wat Hennemann als een bagatellisering beschouwt. Hij beschouwt de uitspraak van de rechtbank als bindend en eist dat Dobrindt en Romann verantwoordelijk worden gehouden.

De spanning rond het migratiebeleid wordt ook gevoed door interne overwegingen binnen de federale overheid. Terwijl Dobrindt vasthoudt aan zijn standpunt, gaat bondskanselier Friedrich Merz (CDU) al in op de praktische gevolgen van de uitspraak. Hij maakte duidelijk dat afwijzingen mogelijk zijn binnen het kader van het bestaande Europese recht, maar ziet ook de noodzaak om meer licht op de kwestie te werpen.

Toekomst van de grenspolitie in Duitsland

Een ander aspect dat het debat rond de migratieproblematiek aanwakkert, is de vraag naar meer grenspolitiepersoneel. De politievakbonden roepen op tot de aanwerving van nog eens 3.000 tot 10.000 man personeel, terwijl de oproerpolitie ook in het grensgebied intensief wordt ingezet. Andreas Roßkopf, de voorzitter van de federale politie, waarschuwde echter dat de uitgebreide controles niet langer konden worden gehandhaafd als er niet snel oplossingen werden gevonden.

De situatie aan de grenzen blijft gespannen. Er zijn al meer dan 1.000 oproerpolitieleden ingezet om de uitdagingen van migratie aan te pakken. Merz heeft aangekondigd dat hij de controles aan de binnengrenzen zal voortzetten, in ieder geval totdat de situatie aan de buitengrenzen aanzienlijk verbetert. Een ander conflict dat voortkomt uit de huidige ontwikkelingen is dat van de juridische basis waarop de federale overheid zich baseert. De juridische situatie in de EU is hier duidelijk, en Dobrindts verwijzing naar een noodsituatie zou problematisch kunnen blijken.

Over het geheel genomen bevindt het Duitse asielbeleid zich op een kruispunt. Het valt nog te bezien of de afwijzingen juridisch houdbaar zijn of binnenkort het volgende domino-effect zullen zijn in een toch al kwetsbare migratiesituatie. Eén ding is zeker: de discussie is nog lang niet voorbij.