BGH rozhoduje o úpravě úroků za smluvy o úsporách pojistného - posílená práva spotřebitelů
BGH rozhoduje o úpravě úroků za smluvy o úsporách pojistného - posílená práva spotřebitelů
Federální soudní dvůr (BGH) učinil průlomové rozhodnutí 9. července 2024 s ohledem na smlouvy o spořicích prémiích. Rozhodnutí se týká přizpůsobení zájmu o tyto smlouvy a přináší jasnost do mnoha let právních otázek. Doposud musely banky platit úroky svým zákazníkům kvůli špatným ustanovením. BGH nyní stanovil referenční úrokovou sazbu, která má být použita pro výpočet úroku. Spotřebitelská kancléřství s tímto rozhodnutím, Stoll & Sauer vidí silné posílení práv spotřebitelů, pokud jde o smlouvy o spořicích prvotřídních úsporách. Postižené spotřebitelům se doporučuje, aby požadovali další platby od svých bank nebo spořicích bank. Advokátní kancelář nabízí bezplatnou počáteční konzultaci odborných právníků pro bankovní a kapitálový trh v online kontrole.
Smlouvy o úsporách prémiových v 90. a 2000. letech byly oblíbenou příležitostí k ušetření aktiv. Banky však často upravily úrokové sazby za prémiové platby, které se jednalo o jejich prospěch. Již v roce 2004 byla tato praxe klasifikována BGH jako nezákonnou, ale přesná metoda výpočtu zájmu nebyla stanovena. Vzhledem k této nebezpečné situaci předložili obhájci spotřebitelů vzorové soudní spory proti dvěma spořicím bankám, které měly s zákazníky smlouvy o úsporách. Současný rozsudek BGH nyní umožňuje mnoha zákazníkům spořicích bank a Volksbanks doufat v značné další platby. Postup byl zaměřen na to, jak by se měl vypočítat zájem o tyto smlouvy. BGH rozhodl, že úrok z průměrných výnosů uvedených federálních cenných papírů by měl být stanoven z více než 8 až 15 let.
Problém v mnoha smluvách o úsporách prémiových byl nejasný ustanovení, které při úpravě úrokových sazeb poskytly banky příliš velký rozsah. BGH zdůraznil, že taková ustanovení jsou nepřípustná a že úpravy úrokových sazeb musí být spravedlivé a srozumitelné. Organizace pro ochranu spotřebitelů tvrdily, že úrokové sazby byly často upraveny příliš nízké, což vedlo k významným ztrátám pro spořitele. Rozsudek BGH tento názor podporuje a vyžaduje další platby za nízko vyladěný úrok. Dalším sporným bodem byl výběr referenční úrokové sazby pro úpravy úroků. BGH se rozhodl, že výnosy z oběhu uvedených federálních cenných papírů s dlouhou dobu by měly sloužit jako základ pro výpočty úroků, aby zajistili spravedlivý a stabilní zájem. Období omezení nároků bylo také kontroverzní. BGH dalo najevo, že období tříletého omezení začíná teprve od doby, kdy spořič získává znalost neúčinnosti klauzule o úpravě zájmu.
Rozsudek BGH je pro spotřebitele velkým úspěchem a pravděpodobně bude mít daleko -narušující účinky na budoucí smlouvy o úsporách pojistného. Postižení spořiče by měli nechat zkontrolovat své stávající smlouvy a v případě potřeby požadovat další platby. Spotřebitelská kancléřka Stoll & Sauer doporučuje bezplatnou počáteční konzultaci v online kontrole.
Zde je několik otázek a odpovědí na téma prémiových úspor a postupu BGH:
- Co je to prémiová smlouva o úsporách? Smlouva o úsporách pojistné je dlouhodobá smlouva o úsporách nabízená spořicími bankami a Volksbanken. Kromě základního zájmu nabízí smlouva rostoucí pojistné v závislosti na období smlouvy. Tyto prémie mohou po několika letech dosáhnout až 50 procent ročního úsporného příspěvku.
-jaký byl rozsudek BGH 9. července 2024? Rozsudek BGH z 9. července 2024 se zabýval správnou úpravou zájmu o smlouvy o spoření s prémiovým úsporám. BGH rozhodl, že úrokové sazby by měly být založeny na průměrné návratnosti federálních cenných papírů s uvedením na seznamu, aby vytvořily spravedlivý a transparentní základ pro výpočet.
- Proč spořicí banky a lidové banky přizpůsobili zájem? Savings Banks a Volksbanken často jednorázovali a přizpůsobili úrokové sazby u prémiových úspor smluv. Tato praxe byla klasifikována jako nezákonná před 20 lety. Současný rozsudek BGH nyní objasňuje, že úrokové sazby musí být vypočteny podle průměrného výnosu na uvedené federální cenné papíry, aby bylo možné úpravy úroků spravedlivě a srozumitelné.
-Jaké účinky má úsudek BGH pro spořitele? Prostřednictvím rozsudku může mnoho spořitelů doufat v významné další platby, protože úrokové sazby se v minulosti často vypočítaly příliš nízké. Postižení zákazníci by měli mít své prémiové úsporné smlouvy zkontrolovány a požadovat další platby.
- Jak mohou ovlivnění spořiče požadovat jejich nároky? Postižení spořitelé by měli mít kontrolované smlouvy specializovaným právníkem. Od začátku smlouvy v souladu s požadavky BGH můžete písemně požádat o svou banku nebo Sparksse. Pokud to banka odmítne, mohou spořitelé zahájit právní kroky k prosazování jejich nároků.
- Co musí spořitelé zvážit z hlediska omezení období? Tři roční období omezení začíná od doby, kdy spořič získává znalost neúčinnosti klauzule o úpravě zájmu. Postižení by měli jednat rychle, aby neztratili své nároky. Může mít smysl souhlasit s bankou omezením omezení, dokud nedojde k konečnému rozhodnutí.
Advokátní kancelář Dr. Stoll & Sauer je jednou z předních spotřebitelských karet v Německu a specializuje se na bankovní a kapitálový trh a skandál výfukových plynů. Nabízí bezplatnou počáteční konzultaci v online kontrole.
Kommentare (0)