BGH se odloči za prilagoditev obresti za pogodbe o premijskih prihrankih - okrepljene pravice potrošnikov
BGH se odloči za prilagoditev obresti za pogodbe o premijskih prihrankih - okrepljene pravice potrošnikov
Zvezno sodišče (BGH) je 9. julija 2024 sprejelo prelomno odločitev glede na premijske varčevalne pogodbe. Odločitev se nanaša na prilagoditev zanimanja za te pogodbe in prinaša jasnost v dolgoletnih pravnih vprašanjih. Do zdaj so morale banke plačati obresti svojim strankam zaradi slabih klavzul. BGH je zdaj postavil referenčno obrestno mero, ki jo je treba uporabiti za izračun obresti. Dr. Potrošniška kanclera s to odločitvijo Stoll & Sauer opaža močno krepitev pravic potrošnikov v smislu pogodb o premijskih prihrankih. Prizadete potrošnike spodbujamo, da zahtevajo dodatna plačila od svojih bank ali varčevalnih bank. Odvetniška družba ponuja brezplačno začetno posvetovanje s strani specializiranih odvetnikov za zakon o bančništvu in kapitalskem trgu v spletnem čeku.
Premium prihranke v devetdesetih in 2000 -ih so bile priljubljena priložnost za varčevanje sredstev. Vendar pa so banke pogosto prilagodile obrestne mere za premijske plačila ena v njihovo korist. Že leta 2004 je BGH uvrstil med to prakso kot nezakonito, vendar natančna metoda za izračun obresti ni bila določena. Zaradi tega nevarnega položaja so zagovorniki potrošnikov predložili vzorčne tožbe zoper dve hranilni banki, ki sta s strankami imela pogodbe o premijskih varčevanju. Trenutna sodba BGH zdaj številnim kupcem varčevalnih bank in Volksbanksa omogoča, da upajo na znatna dodatna plačila. Osredotočenost postopka je bila na to, kako je treba izračunati obresti za te pogodbe. BGH je odločil, da je treba obresti na povprečni donosnosti zveznih vrednostnih papirjev določiti od več kot 8 do 15 let.
Težava v številnih pogodbah o prihranki so bile nejasne klavzule, ki so bankam omogočile prevelik obseg pri prilagajanju obrestnih mer. BGH je poudaril, da so takšne klavzule nedopustne in da morajo biti prilagoditve obrestnih mer poštene in razumljive. Organizacije za varstvo potrošnikov so trdile, da so bile obrestne mere pogosto prilagojene prenizko, kar je povzročilo znatne izgube za varčevalce. Sodba BGH podpira to stališče in zahteva dodatna plačila za nizko izračunane obresti. Druga sporna točka je bila izbira referenčne obrestne mere za prilagoditve obresti. BGH se je odločil, da bi bilo treba navajanje naštetih zveznih vrednostnih papirjev z dolgimi časi podlaga za izračune obresti za zagotavljanje poštenih in stabilnih obresti. Omejitveno obdobje zahtevkov je bilo tudi sporno. BGH je jasno povedal, da se triletno omejitveno obdobje začne šele od trenutka, ko varčevalec pozna neučinkovitost klavzule o prilagoditvi obresti.
BGH -jeva presoja je za potrošnike velik uspeh in bo verjetno imela daleč učinke na prihodnje pogodbe o prihrankih premij. Prizadeti varčevalci bi morali preveriti svoje obstoječe pogodbe in po potrebi zahtevati dodatna plačila. Dr. potrošniška kanclerna Stoll & Sauer priporoča brezplačno začetno posvetovanje pri spletnem čeku.
Tu je nekaj vprašanj in odgovorov na temo premijskih prihrankov in postopka BGH:
- Kaj je pogodba o premiji? Pogodba o vrhunski varčevanju je dolgoročna varčevalna pogodba, ki jo ponujajo varčevalne banke in Volksbanken. Poleg osnovnih obresti pogodbe ponujajo naraščajoče premije, odvisno od roka pogodbe. Te premije lahko po nekaj letih dosežejo do 50 odstotkov letnega prispevka prihrankov.
-Kaj je bila BGH sodba z dne 9. julija 2024? Sodba BGH z dne 9. julija 2024 je obravnavala pravilno prilagoditev obresti za pogodbe o premijskih prihrankih. BGH je odločil, da bi morale obrestne mere temeljiti na povprečnem donosu na kotiranih zveznih vrednostnih papirjev, da bi ustvarili pošteno in pregledno osnovo za izračun.
- Zakaj so varčevalne banke in ljudske banke prilagodile zanimanju? Prihranke in Volksbanken so imele pogosto ene strani in prilagodile obrestne mere v pogodbenih pogodbah o vrhunskih prihrankih. Ta praksa je bila pred 20 leti uvrščena med nezakonite. Trenutna sodba BGH zdaj pojasnjuje, da je treba obrestne mere izračunati v skladu s povprečno donosnostjo naštetih zveznih vrednostnih papirjev, da bi prilagoditve obresti postale poštene in razumljive.
-Kakšne učinke ima BGH sodba za varčevalce? S sodbo lahko veliko varčevalcev upa na znatna dodatna plačila, saj so bile obrestne mere v preteklosti pogosto izračunane prenizko. Prizadete stranke bi morale preveriti svoje premium prihranke in zahtevati dodatna plačila.
- Kako lahko vplivajo na varčevalce zahtevajo svoje zahtevke? Prizadeti varčevalci bi morali preveriti svoje pogodbe, ki jih je preveril specializiran odvetnik. Pisno lahko zahtevate svojo banko ali Sparkasse, da od začetka pogodbe ponovno izračunate obresti v skladu z zahtevami BGH. Če banka to zavrne, lahko varčevalci sprožijo pravne ukrepe za uveljavitev svojih zahtevkov.
- Kaj morajo varčevalci upoštevati v smislu omejitev? Triletno omejitveno obdobje se začne od časa, ko varčevalec pozna neučinkovitost klavzule o prilagoditvi obresti. Prizadeti bi morali ukrepati hitro, da ne izgubijo svojih zahtevkov. Smiselno je, da se z banko strinjate z omejitvijo, dokler ne pride do končne odločitve.
Odvetniška družba Dr. Stoll & Sauer je ena vodilnih potrošniških kartic v Nemčiji in je specializirana za zakon o bančništvu in kapitalskem trgu ter škandal izpušnih plinov. Ponuja brezplačno začetno posvetovanje pri spletnem čeku.
Kommentare (0)