BGH beslutar om räntejustering för premiumbesparingskontrakt - Stärkta konsumenträttigheter
BGH beslutar om räntejustering för premiumbesparingskontrakt - Stärkta konsumenträttigheter
Federal Court of Justice (BGH) fattade ett banbrytande beslut den 9 Juli 2024 med avseende på premiumbesparingskontrakt. Beslutet avser anpassning av intresse för dessa kontrakt och ger tydlighet i många års juridiska frågor. Hittills har bankerna varit tvungna att betala ränta för sina kunder på grund av dåliga klausuler. BGH har nu fastställt en referensränta som ska användas för beräkningen av räntan. Dr. Consumer Chancery Med detta beslut ser Stoll & Sauer en stark förstärkning av konsumenternas rättigheter när det gäller premiumbesparingskontrakt. Påverkade konsumenter uppmuntras att begära ytterligare betalningar från sina banker eller sparbanker. Advokatbyrån erbjuder gratis initialt samråd av specialadvokater för bank- och kapitalmarknadslagar i online -kontrollen.
premiumbesparingskontrakt på 1990- och 2000 -talet var en populär möjlighet att spara tillgångar. Banker har emellertid ofta anpassat räntorna för premiumbetalningar som var en -sido till deras fördel. Redan 2004 klassificerades denna praxis av BGH som olaglig, men den exakta metoden för att beräkna intresse bestämdes inte. På grund av denna osäkra situation har konsumentförespråkare lämnat in provstämningar mot två sparbanker som hade premiumbesparingskontrakt med kunderna. Den nuvarande BGH -domen gör det nu möjligt för många kunder från Savings Banks och Volksbanks att hoppas på betydande ytterligare betalningar. Fokus för förfarandet var på hur intresset för dessa kontrakt skulle beräknas. BGH beslutade att ränta på de genomsnittliga avkastningarna för listade federala värdepapper skulle bestämmas från över 8 till 15 år.
Problemet i många premiumbesparingskontrakt var oklara klausuler som beviljade banker för stort omfattning vid justering av räntorna. BGH betonade att sådana klausuler inte kan tas upp tillåtna och att räntanjusteringarna måste vara rättvisa och begripliga. Konsumentskyddsorganisationer hävdade att räntorna ofta justerades för låga, vilket ledde till betydande förluster för spararna. BGH-domen stöder denna åsikt och kräver ytterligare betalningar för det lågberäknade ränta. En annan tvistpunkt var valet av referensränta för räntejusteringarna. BGH beslutade att cirkulationens avkastning av listade federala värdepapper med lång tid skulle tjäna som grund för ränteberäkningarna för att säkerställa rättvist och stabilt intresse. Begränsningsperioden för påståenden var också kontroversiell. BGH gjorde det klart att den tre åriga begränsningsperioden bara börjar från den tidpunkt då spararen får kunskap om ineffektiviteten i räntanjusteringsklausulen.
BGH: s bedömning är en stor framgång för konsumenterna och kommer förmodligen att ha långtgående effekter på framtida premiumbesparingskontrakt. Påverkade sparare bör ha sina befintliga kontrakt kontrollerade och vid behov kräva ytterligare betalningar. Dr. Consumer Chancery Stoll & Sauer rekommenderar ett gratis initialt samråd i online -kontrollen.
Här är några frågor och svar om ämnet premiumbesparingar och BGH -förfarandet:
- Vad är ett premiumbesparingskontrakt? Ett premiumbesparingskontrakt är ett långsiktigt besparingskontrakt som erbjuds av sparbanker och Volkbanken. Förutom grundläggande ränta erbjuder kontraktet ökande premier, beroende på kontraktets löptid. Dessa premier kan uppnå upp till 50 procent av det årliga besparingsbidraget efter flera år.
-Vad var BGH-domen den 9 juli 2024? BGH -domen den 9 juli 2024 behandlade rätt anpassning av ränta i premiumbesparingskontrakt. BGH beslutade att räntorna skulle baseras på den genomsnittliga avkastningen på listade federala värdepapper för att skapa en rättvis och transparent grund för beräkning.
- Varför gjorde sparbanker och folkbanker att anpassa intresset? Sparbankerna och Volksbanken hade ofta en sidosid och anpassat räntorna i premiumbesparingskontrakt. Denna praxis klassificerades som olaglig för 20 år sedan. Den nuvarande BGH -domen klargör nu att räntorna måste beräknas enligt den genomsnittliga avkastningen på listade federala värdepapper för att göra räntejusteringarna rättvist och begripliga.
-Vad effekter har BGH-domen för spararna? Genom domen kan många sparare hoppas på betydande ytterligare betalningar, eftersom räntorna ofta har beräknats för låga tidigare. Påverkade kunder bör ha sina premiumbesparingskontrakt kontrollerade och kräva ytterligare betalningar.
- Hur kan de berörda sparare hävda sina påståenden? Påverkade sparare bör ha sina kontrakt kontrollerade av en specialiserad advokat. Du kan begära din bank eller Sparkasse skriftligen för att omberäkna ränta sedan avtalets början i enlighet med BGH-kraven. Om banken avvisar detta kan spararna inleda rättsliga åtgärder för att verkställa sina fordringar.
- Vad måste sparare tänka på när det gäller begränsningsperioder? Den tre åriga begränsningsperioden börjar från den tidpunkt då spararen får kunskap om ineffektiviteten i räntanjusteringsklausulen. De drabbade bör agera snabbt för att inte förlora sina påståenden. Det kan vara vettigt att hålla med banken en begränsning av begränsningen tills det finns ett slutligt beslut.
Advokatbyrån Dr. Stoll & Sauer är ett av de ledande konsumentkorten i Tyskland och är specialiserad på bank- och kapitalmarknadslag och avgasskandalen. Det erbjuder gratis första konsultation i online -kontrollen.
Kommentare (0)