Ar Gary Gensleris ruošiasi atsisakyti SEC pirmininko vaidmens?

Ar Gary Gensleris ruošiasi atsisakyti SEC pirmininko vaidmens?

<šaltinis Srcset = " https://coinjournal.net/wp-content/uploads/imagecache/2024/11/tinywow_gensler_69495175-smartcrop-363x181.webp "type =" vaizdas/webp "/> <šaltinis Srcse = " " "https://coinjournal.net/wp-content/uploads/2024/11/tinywow_gensler_69495175.png" alt = "" plotis = "100%" aukštis = "100%"/>
  • Gary Gensler neseniai vykusioje kalboje „Vertybinių popierių“ reglamento kasmetiniame renginyje nurodoma, kad jis netrukus gali būti paleistas iš biuro.
  • Tai atitinka modelį, kuriame SEC pirmininkas atsistatydina po pasikeitimo administracijoje.

PLI 56 Th Gary Gensler kalboje Lapkričio 14 d. Kasmetiniame Sechuritian Regulation instituto institute nurodoma, kad jo, kaip antrojo pirmininko, terminas netrukus pasibaigs. Spekuliacijos rodo, kad naujasis prezidentas Donaldas Trumpas galėjo jį pašalinti.

Vadovaujant Gary Genslerui, SEC pristatė reguliavimo vykdymo modelį, kurį sudaro neryškūs kriptovaliutų reglamentai, o vėliau vykdymo priemonės, susijusios su įsipareigojimų neįvykdymu.

Savo kalbos metu Gensleris minėjo savo darbą praeityje, nes vienas iš D.Trumpo rinkimų pažadų kriptovaliutų pramonei buvo atleisti Gary Genslerį „pirmąją savo prezidento kadencijos dieną.

Genslerio įrašai apie kriptovaliutų vykdymą

„Gensler“ SEC turi keletą nuostabių atvejų prieš įvairias kriptovaliutų kompanijas, įskaitant „Ripple“, „Coinbase“, „Uniswap“ ir „Consensys“.

Agentūros daugiametės ieškinys prieš „Ripple Labs“ baigėsi daliniu nuostoliu, nes JAV teisėjas nusprendė, kad XRP nėra vertybiniai popieriai. Tačiau šis sprendimas taikomas tik XRP viešajam pardavimui, o ne instituciniams pardavimams, kuriems įmonei buvo skirta bauda už 125 mln. USD baudą.

Nepaisant dalinės pergalės, sprendimas buvo labiau laikomas SEC nuostoliu, nes tai buvo precedentas kitoms kriptovaliutoms, kuriose panašūs viešieji pardavimai buvo ne vertės dokumentai-plėtra, kuri panaikins SEC reguliavimą vykdant vykdant

Kita vertus, „Gensler“ SEC iškovojo keletą pergalių persekiojant įžūlius kriptovaliutas, nes institucija laimėjo procedūrą prieš „Bittrex“ 2023 m. Rugpjūčio mėn. Vertybinių popierių birža buvo baigta 24 milijonų dolerių bauda dėl JAV investicinių įstatymų pažeidimo ir nuo to laiko pasamdė savo verslą JAV dėl reguliavimo neapibrėžtųjų.

„Gensler“ taip pat siekė skundų dėl kriptovaliutų pramonės milžinų, tokių kaip „Coinbase“, „Binance“, „Consenys“ ir net decentralizuotos platformos, tokios kaip „UniSwap“; Kai kurie iš jų vis dar veikia.

Reguliavimo dviprasmiškumas pagal Genslerį

Neaiškūs kriptovaliutų taisyklės suformavo Genslerio terminą. SEC reguliavimo režimo režimas, kuris vyravo 2023 m., Tačiau užpultas iki 2024 m.

Mainų, tokių kaip „Coinbase“, reikalavo reguliavimo aiškumo, ir tokios įmonės kaip konsensys, SEC pateikė ieškinį „Ethereum“ kaip vertybinio popieriaus statusui po to, kai institucija dėl vertybinių popierių įstatymų pažeidimo pristatė šulinius į „blockchain“ infrastruktūros teikėją.

2022 m. Interviu CNBC Gensleris atskleidė, kad, jo manymu, dauguma kriptovaliutų yra vertybiniai popieriai ir turėtų būti reglamentuojamos kaip tokios. Tačiau jos įgaliojimai nepateikė aiškių kriptovaliutų bendrovių reglamentų ir mainų, kurių jos turėtų laikytis. Vietoj to, Gensleris tvirtino, kad metų metus buvo aiškumas.

Nors Gensleris patvirtino, kad „Bitcoin“ nebuvo saugumas, sprendimas buvo priimtas kelioms kitoms didelėms kriptovaliutų atžvilgiu, o „Ethereum“ ypač buvo konkurso taškas.

„Coinbase“ pateikia aktyvų ieškinį prieš SEC ir ragina teisminį sprendimą gauti svarbius kriptopolitinius dokumentus apie SEC kriptovaliutų nuostatus ir jų žinias apie „Ethereum“, kaip vertybinių popierių, tyrimus.

SEC atideda dokumento paskelbimą, nurodydamas trijų metų bandymo laikotarpį.

Tuo tarpu Gary Gensleris susiduria su 18 JAV valstijų koalicijos skundais, kurie priklauso nuo bendrų vyriausybės išpuolių reguliuojant skaitmeninį turtą.

Nepaisant to, ar Gensleris artėja prie savo, kaip SEC pirmininko, vaidmens, ar ne, atrodo, kad sutinka, kad jo požiūris į kriptorinį reguliavimą palieka daug norimą. Kaip „Sec-Commissioner“ Markas Uyeda


Kommentare (0)