Bitcoin glider fra Fed -sessionen, før den kommer sig tilbage, men hvad næste?

De centrale teser

• Federal Reserve øges med 25 basispoint, Bitcoin falder med over 6 %
• , men en inddrivelse af priserne følger imidlertid, da markedet er afhængig af rentersreduktion
• Bitcoin faldt oprindeligt til $ 26.700 og er nu igen
• Den stramme pengepolitik ser ud til at ende, og det er præcis, hvad Bitcoin -investorer vil høre
• Ulempen er, at Bitcoin's omdømme kan have været oversvømmet af kaos i branchen sidste år
• Uanset om institutionelle penge og Wall Street Capital Crypto vil blive tillid til igen, er det tilbage at se

som i det sidste år, bitcoin fortsætter med at svinge vildt baseret på renteforventninger.

Den orange mønt styrtede onsdag efter den sidste FOMC -session, da renten blev hævet med 25 basispoint, skønt nogle analytikere krævede en pause efter bankuroen i de sidste par uger.

Hvorfor faldt Bitcoin?

Kaoset på bankmarkederne var så stort, at markederne havde prissat i en reel chance for mødet, at der ikke ville være mere renter.

trigger af krisen var Silicon Valley Bank (SVB), der angreb Europa i sidste uge før det spektakulære fald af den schweiziske bankkredit Suisse, der blev grundlagt i 1856.

Da indlægssålerne flygtede fra bankerne og markederne rystet, kollapsede ting - som det ofte er tilfældet, når interessen er forhastet. Og denne tidligere cyklus var den hurtigste form for stramning i den nylige fortid.

bitcoin faldt fra $ 28.500 til $ 26.700, da Fed annoncerede en stigning på 25 basispoint, hvilket svarer til et fald på 6,3 %.

Bitcoin har dog kommet sig lidt siden da og handles til $ 27.600. Dette skete, da markedet begyndte at fordøje diskursen om Fed -formand Jerome Powell om den fremtidige udvikling af renter.

Selvom satsstigningen fandt sted i går, føles det stadig sikkert, at den restriktive pengepolitik slutter. Det skal huskes, at denne stigning inden SVB's undergang praktisk talt havde garanteret 50 basispoint.

og med henblik på interessen indtil slutningen af juli forudsiger markedet nedskæringer snarere end øges. Så mens stigningen på 25 bps måske har været falsk, var sproget bagefter og konklusionen fra mødet nøjagtigt det modsatte.

Vil Bitcoin Rise?

Spørgsmålet, der er på alles læber inden for krypto, er så det, det betyder til Bitcoin's pris. Som altid er det et vanskeligt spørgsmål at besvare, men fremtiden er utvivlsomt rosier for mønten i dag, end det er for et par måneder siden.

er ikke kun skandalen for ftx og bølgen af konkurs, der fulgte det beskidte sammenbrud af den tidligere niveau 1 -udveksling, men slutningen ser ud til at være tæt på den stramme pengepolitik.

Bitcoin blev introduceret i 2009 og oplevede derfor aldrig andet end et vredt tyremarked i den samlede økonomi. S&P 500 steg med syv gange fra GFC's lavpunkt til dets maksimale - og Bitcoin red ud over teknologiske aktier på bølgen af lave renter, varm pengeprinter og et helt perfekt klima.

Da inflationen brølede sidste år, blev dette fuldstændigt. Da renten blev hævet aggressivt, havde Bitcoin ingen måde at bevare sin tidligere opdrift på. Det kom ned, og det kom hårdt ned.

når alt kommer til alt, den hårde pengepolitik, som hun trak gennem rennen, ser ud til at nærme sig slutningen. Og selvom dette ikke garanterer noget, vil det helt sikkert fjerne fjederne, så der er i det mindste muligheden for, at det vil komme af.

Er billedet af Bitcoin overskyet?

Ulempen med argumentet er, at omfanget af skaden sidste år var så betydelig, at den lange udvikling af bitcoin blev dæmpet, og det ikke vil være i stand til at komme på samme spor.

Crypto Winter kom og gik i fortiden, men som sagt, denne yngste faldt sammen for første gang med et nederlag i den bredere økonomi. Det kom også, mens Bitcoin var en mainstream-finansieringsværdi-noget, der ikke anvendte i tidligere cykler.

sammenbrud som ftx, luna og celsius plyndrede ikke kun kapital fra rummet, men skamme sig krypto på den store scene, som urimelig, der er mod de gode spillere i branchen. Vil institutionelle fonde og trad-fi-fonde lide at stole på krypto igen?

Det er en interessant debat, og kun tiden viser den.