Blow to Ripple като ястие позволява на SEC да продължи да прилага тактики за сплашване.

• Съдия на САЩ реши в полза на SEC, така че регулаторният орган да може да продължи да изпраща споразумения до чуждестранни компании, за да събере допълнителна информация в делото си срещу Ripple.
• Ripple твърди, че това е тактика за сплашване, която SEC използва, за да спечели горната ръка, но с рядка победа за надзорния орган, с който съдията застана.

---

Ripple наскоро спечели много от малките битки в съда срещу Американския орган за надзор на фондовата борса, тъй като тяхната защита продължава да придобива динамика. В последната версия обаче SEC надделя. Федерален съдия отхвърли искането на Ripple да принуди SEC без меморандуми за разбиране (MOUS) да изпрати повече на чуждестранни компании за събиране на информация за компанията.

Както съобщава Crypto News Flash, SEC се свърза с чуждестранните компании, за да получи повече информация за компанията за плащане на blockchain. SEC изпрати разследвания на МР до надзорните органи в друга юрисдикция без комуникация до съда.

изпълнителният директор Брад Гарлингхаус и председателят Крис Ларсен се преместиха в съда преди месец, за да сложат край на това. Те определиха стъпката като тактика на сплашване, която Ripple трябва да възпира чуждестранните партньори. Според двамата мениджъри, SEC не само изпраща разследванията от декларацията за намерение на чуждестранни регулаторни органи, но и ги помоли да „преценят стресовите разследвания на документи към компании, които са предмет на юрисдикцията на чуждестранния регулаторен орган“.

Тази тактика има "значително влияние върху получателя на запитванията, включително бизнес партньорите на Ripple в чужбина, и представлява неоправдана тактика на сплашване", казаха пред съда.

Във вашия решение, netburn отхвърля нейното приложение.

Съдията позволява "тактика за сплашване"

Рихтер Нетбърн заяви, че SEC е в правото си да иска информация от своите чуждестранни колеги. Това не е нова тактика, която регулаторът измисля, и той вече го е приложил в други случаи.

"SEC е подписът на многостранния меморандум за разбиране и други двустранни споразумения, които насърчават обмена на информация между чуждестранни държави", заяви съдията.

<блок квота>

Тези споразумения дават възможност на SEC да поиска информация от органите на чуждестранната сигурност, която може да отхвърли разследванията - което в този случай се е случило в отговор на някои запитвания от SEC - или те могат да се съгласят да създадат създаването на документи на чуждестранни компании в рамките на юрисдикцията на органа за чуждестранни надзорни организации.

Освен това тя обясни, че са взели предвид всички аргументи, които Ларсен и Гарлингхаус са възникнали. Това включва твърдението, че SEC е използвал тактики за сплашване. Тя обаче отбеляза, че „никакви доказателства не показват, че SEC е направил своите приложения със зло.

След това тя реши:

<блок квота>

Независимо от това, съдът на Съда стига до извода, че използването на молбите от SEC е разрешено и не стои на пътя на юрисдикцията на Съда.