Golpear para ondularse como plato permite que la SEC continúe aplicando tácticas de intimidación.
Golpear para ondularse como plato permite que la SEC continúe aplicando tácticas de intimidación.
- un juez estadounidense decidió a favor de la SEC para que la autoridad reguladora pueda continuar enviando acuerdos a empresas extranjeras para recopilar más información en su caso contra Ripple.
- Ripple había argumentado que esta era una táctica de intimidación que la SEC usó para ganar la ventaja, pero en una rara victoria para la autoridad de supervisión que el juez esperaba.
Ripple ha ganado recientemente muchas de las pequeñas batallas en la corte contra la Autoridad de Supervisión de la Bolsa de Valores de los Estados Unidos porque su defensa continúa ganando dinámica. En la última versión, sin embargo, la SEC prevaleció. Un juez federal rechazó la solicitud de Ripple de forzar a la SEC sin memorandos de comprensión (MOU) para enviar más a las empresas extranjeras para recopilar información sobre la empresa.
Según lo informado por Crypto News Flash, la SEC se ha puesto en contacto con las compañías extranjeras para recibir más información sobre la compañía de pago de blockchain. La SEC había enviado consultas de MOU a las autoridades de supervisión en otra jurisdicción sin comunicación con el tribunal.
El CEO Brad Garlinghouse y el presidente Chris Larsen se mudaron a la corte hace un mes para terminar con esto. Describieron el paso como una táctica de intimidación de que Ripple debería disuadir a los socios extranjeros. Según los dos gerentes, la SEC no solo envió las investigaciones de la declaración de intención a las autoridades reguladoras extranjeras, sino que también les pidió que "juzguen las consultas estresantes de documentos a las empresas que están sujetas a la jurisdicción de la autoridad reguladora extranjera".
Esta táctica tiene "un impacto significativo en el destinatario de las consultas, incluidos los socios comerciales de Ripple en el extranjero, y representa una táctica de intimidación injustificada", le dijeron al tribunal.
en su decisión, netburn rechazó su aplicación.
El juez permite "tácticas de intimidación"
Richter Netburn dijo que la SEC tenía derecho a solicitar información de sus colegas extranjeros. Esta no es una nueva táctica que el regulador inventa, y ya la ha aplicado en otros casos.
"La SEC es la firma del memorando multilateral de comprensión y otros acuerdos bilaterales que promueven el intercambio de información entre las naciones extranjeras", dijo el juez.
Estos acuerdos permiten a la SEC solicitar información de las autoridades de supervisión de seguridad extranjeras que pueden rechazar las consultas, que en este caso han sucedido en respuesta a algunas investigaciones de la SEC, o pueden aceptar crear la creación de documentos de empresas extranjeras dentro del marco de la jurisdicción de la autoridad de supervisión extranjera.
Explicó además que habían tenido en cuenta todos los argumentos que Larsen y Garlinghouse habían mencionado. Esto incluye la afirmación de que la SEC ha utilizado tácticas de intimidación. Sin embargo, señaló que "ninguna evidencia indica que la SEC hizo sus aplicaciones con el mal.
Ella decidió:
Independientemente de esto, el Tribunal de Justicia llega a la conclusión de que el uso de las aplicaciones por parte de la SEC está permitido y no se interpone en el camino de la jurisdicción del Tribunal de Justicia.
Fuente: crypto-news-flash.com
Kommentare (0)