Ripple, kuna roog võimaldab SEC -il jätkata hirmutamistaktika rakendamist.
Ripple, kuna roog võimaldab SEC -il jätkata hirmutamistaktika rakendamist.
- USA kohtunik otsustas SEC -i kasuks, et reguleeriv asutus saaks jätkata välismaistele ettevõtetele lepingute saatmist, et koguda oma kohtuasjas Ripple'i vastu lisateavet.
- Ripple oli väitnud, et see oli hirmutamistaktika, mida SEC kasutas ülemkäe võitmiseks, kuid harvaesineva võiduga järelevalvevõimule, millega kohtunik seisis.
Ripple on hiljuti võitnud paljusid kohtus väikseid lahinguid USA börsi järelevalvevalitsuse vastu, kuna nende kaitse saab jätkuvalt dünaamikat. Viimases versioonis aga valitses SEC. Föderaalkohtunik lükkas tagasi Ripple'i taotluse sundida SEC -i mõistmise memorandumeid (MOS) saatma rohkem välismaistele ettevõtetele ettevõtte kohta teavet koguma.
Nagu teatas Crypto News Flash, on SEC võtnud ühendust välismaiste ettevõtetega, et saada lisateavet plokiahela makseettevõtte kohta. SEC oli saatnud vastastikuse mõistmise memorandumi järelepärimisi muudes jurisdiktsioonis asuvatele ametivõimudele ilma kohtule suhtlemata.
Tegevjuht Brad Garlinghouse ja esimees Chris Larsen kolisid kuu aega tagasi kohtusse, et see lõpetada. Nad kirjeldasid sammu kui hirmutamistaktikat, et Ripple peaks ära hoidma välispartnereid. Kahe juhi sõnul ei saatnud SEC mitte ainult välismaiste reguleerivatele asutustele kavatsuse deklaratsiooni uurimist, vaid palus neil ka "hinnata stressirohke dokumendi uurimist ettevõtetele, kes on välismaise reguleeriva asutuse jurisdiktsiooni all".
Sellel taktikal on "märkimisväärne mõju uurimiste saajale, sealhulgas Ripple'i äripartneritele välismaal ja esindab põhjendamatut hirmutamistaktikat", ütlesid nad kohtule.
Teie Taotlus.
Kohtunik lubab "hirmutamistaktika"
Richter Netburn ütles, et SEC -l oli õigus taotleda oma välismaistelt kolleegidelt teavet. See ei ole uus taktika, mille regulaator leiutab, ja see on seda juba muudel juhtudel rakendanud.
"SEC on mitmepoolse mõistmise memorandumi ja muude kahepoolsete lepingute allkiri, mis edendavad välisriikide vahelist teabevahetust," ütles kohtunik.
Need lepingud võimaldavad SEC -il taotleda teavet välismaiste julgeoleku järelevalvevõimudelt, kes võivad järelepärimisi tagasi lükata - mis antud juhul on juhtunud vastuseks mõnele SEC -i järelepärimisele - või võivad nad nõustuda välismaiste ettevõtete dokumentide loomisega välismaise järelevalveõiguse jurisdiktsiooni raames.
Ta selgitas veel, et nad võtsid arvesse kõiki argumente, mille Larsen ja Garlinghouse üles olid üles toonud. See hõlmab väidet, et SEC on kasutanud hirmutamistaktikat. Siiski märkis ta, et “ükski tõendus
Seejärel otsustas ta:
Sõltumata sellest jõuab kohus järeldusele, et taotluste kasutamine SEC -i poolt on lubatud ja ei takista kohtu jurisdiktsiooni.
Kommentare (0)