Puhajte na Ripple kao jelo omogućava SEC -u da nastavi primjenjivati taktiku zastrašivanja.
Puhajte na Ripple kao jelo omogućava SEC -u da nastavi primjenjivati taktiku zastrašivanja.
- Američki sudac odlučio je u korist SEC -a kako bi regulatorno tijelo moglo nastaviti slati sporazume stranim kompanijama kako bi prikupili daljnje informacije u svom slučaju protiv Ripplea.
- Ripple je tvrdio da je to taktika zastrašivanja koju je SEC upotrijebio kako bi osvojio prednost, ali u rijetkoj pobjedi nadzornog tijela sudac je stajao.
Ripple je nedavno pobijedio u mnogim malim bitkama na sudu protiv američke nadzorne uprave za burzu jer njihova obrana i dalje dobiva dinamiku. U posljednjoj verziji, međutim, SEC je prevladao. Federalni sudac odbio je Rippleov zahtjev da prisili SEC bez memoranduma o razumijevanju (MOU) da pošalje više stranim kompanijama na prikupljanje podataka o tvrtki.
Kako je izvijestio Crypto News Flash, SEC je kontaktirao strane tvrtke kako bi dobili više informacija o kompaniji za plaćanje blockchaina. SEC je poslao Memorandum u istrage nadzornicima u drugoj jurisdikciji bez komunikacije sa sudom.
Izvršni direktor Brad Garlinghouse i predsjedavajući Chris Larsen preselili su se na sud prije mjesec dana kako bi to završili. Opisali su korak kao taktiku zastrašivanja da bi Ripple trebao odvratiti strane partnere. Prema dvojici menadžera, SEC nije samo poslao upite iz izjave o namjeri stranim regulatornim tijelima, već su i zamolili da "prosude stresne istrage dokumenata tvrtkama koje su podložne nadležnosti stranog regulatornog tijela".
Ova taktika ima "značajan utjecaj na primatelja upita, uključujući Rippleove poslovne partnere u inozemstvu, i predstavlja neopravdanu taktiku zastrašivanja", rekli su sudu.
sudac dopušta "taktiku zastrašivanja"
Richter Netburn rekao je da je SEC imao pravo tražiti informacije od svojih stranih kolega. Ovo nije nova taktika koju regulator izmišlja, a već ga je primijenio u drugim slučajevima.
"SEC je potpis multilateralnog memoranduma o razumijevanju i drugih bilateralnih sporazuma koji promiču razmjenu informacija između stranih naroda", rekao je sudac.
Ovi ugovori omogućuju SEC -u da zatraži informacije o nadzornicima stranih sigurnosti koji mogu odbiti upite - što se u ovom slučaju dogodilo kao odgovor na neke upite iz SEC -a - ili se mogu složiti da stvore stvaranje dokumenata stranih kompanija u okviru nadležnosti Uprave stranih nadzornika.
Nadalje je objasnila da su uzeli u obzir sve argumente koje su Larsen i Garlinghouse odgajali. To uključuje tvrdnju da je SEC koristio taktiku zastrašivanja. Međutim, napomenula je da "nijedan dokaz ne ukazuje na to da je SEC svoje prijave podnio zlom.
Tada je odlučila:
Bez obzira na to, sud pravde dolazi do zaključka da je korištenje prijava od strane SEC -a dopuštena i ne stoji na putu nadležnosti Suda pravde.
Kommentare (0)