Blow to ondulla come piatto consente alla SEC di continuare ad applicare tattiche di intimidazione.
Blow to ondulla come piatto consente alla SEC di continuare ad applicare tattiche di intimidazione.
- Un giudice degli Stati Uniti ha deciso a favore della SEC in modo che l'autorità di regolamentazione possa continuare a inviare accordi a società straniere al fine di raccogliere ulteriori informazioni nel loro caso contro Ripple.
- Ripple aveva sostenuto che si trattava di una tattica di intimidazione che la SEC usava per vincere il sopravvento, ma in una rara vittoria per l'autorità di vigilanza che il giudice sostenne.
Ripple ha recentemente vinto molte delle piccole battaglie in tribunale contro l'autorità di vigilanza della borsa degli Stati Uniti perché la loro difesa continua a guadagnare dinamiche. Nell'ultima versione, tuttavia, la SEC ha prevalso. Un giudice federale ha respinto la richiesta di Ripple di forzare la SEC No Memoranda di comprensione (MOU) a inviare di più alle società straniere a raccogliere informazioni sulla società.
Come riportato da Crypto News Flash, la SEC ha contattato le società straniere per ricevere ulteriori informazioni sulla società di pagamento blockchain. La SEC aveva inviato indagini su MOU alle autorità di vigilanza in altre giurisdizione senza comunicazione al tribunale.
Il CEO diBrad Garlinghouse e il presidente Chris Larsen si sono trasferiti in tribunale un mese fa per porre fine a questo. Hanno descritto il passo come una tattica di intimidazione che ondulazione dovrebbe scoraggiare i partner stranieri. Secondo i due manager, la SEC non solo ha inviato le indagini dalla Dichiarazione di intenti alle autorità di regolamentazione esteri, ma ha anche chiesto loro di "giudicare le indagini di documento stressanti a società che sono soggette alla giurisdizione dell'autorità di regolamentazione estera".
Questa tattica ha "un impatto significativo sul destinatario delle indagini, tra cui i partner commerciali di Ripple nell'estero, e rappresenta una tattica di intimidazione ingiustificata", hanno detto alla corte.
il giudice consente "tattiche di intimidazione"
Richter Netburn ha affermato che la SEC aveva il diritto di richiedere informazioni ai suoi colleghi stranieri. Questa non è una nuova tattica che il regolatore inventa e lo ha già applicato in altri casi.
"La SEC è la firma del memorandum multilaterale di comprensione e altri accordi bilaterali che promuovono lo scambio di informazioni tra le nazioni straniere", ha affermato il giudice.
Questi accordi consentono alla SEC di richiedere informazioni dalle autorità di vigilanza della sicurezza straniera che possono rifiutare le indagini - che in questo caso si sono verificate in risposta ad alcune indagini della SEC - o possono concordare di creare la creazione di documenti di società straniere nel quadro della giurisdizione dell'autorità di supervisione estera.
Ha inoltre spiegato che avevano tenuto conto di tutte le argomentazioni che Larsen e Garlinghouse avevano allevato. Ciò include l'affermazione secondo cui la SEC ha utilizzato tattiche di intimidazione. Tuttavia, ha osservato che “nessuna prova indica che la SEC ha fatto le sue applicazioni con il male.
Ha quindi deciso:
Indipendentemente da ciò, la Corte di giustizia giunge alla conclusione che è consentito l'uso delle domande da parte della SEC e non ostacola la giurisdizione della Corte di giustizia.
Kommentare (0)