Blås til Ripple som rett lar SEC fortsette å bruke skremmende taktikker.
Blås til Ripple som rett lar SEC fortsette å bruke skremmende taktikker.
- En amerikansk dommer avgjorde til fordel for SEC slik at reguleringsmyndigheten kan fortsette å sende avtaler til utenlandske selskaper for å samle inn ytterligere informasjon i saken mot Ripple.
- Ripple hadde hevdet at dette var en skremmende taktikk som SEC brukte for å vinne overtaket, men i en sjelden seier for tilsynsmyndigheten sto dommeren ved.
Ripple har nylig vunnet mange av de små kampene i retten mot den amerikanske børsmyndigheten fordi forsvaret deres fortsetter å få dynamikk. I den siste versjonen seiret SEC imidlertid. En føderal dommer avviste Ripples anmodning om å tvinge SEC No Memoranda of Understanding (MOUs) til å sende mer til utenlandske selskaper for å samle informasjon om selskapet.
Som rapportert av Crypto News Flash, har SEC kontaktet utenlandske selskaper for å motta mer informasjon om Blockchain Payment Company. SEC hadde sendt MOU -henvendelser til tilsynsmyndigheter i annen jurisdiksjon uten kommunikasjon til retten.
administrerende direktør Brad Garlinghouse og styreleder Chris Larsen flyttet til retten for en måned siden for å avslutte dette. De beskrev trinnet som en skremmende taktikk om at Ripple skulle avskrekke utenlandske partnere. I følge de to lederne sendte SEC ikke bare henvendelsene fra intensjonserklæringen til utenlandske regulerende myndigheter, men ba dem også om å "bedømme stressende dokumenthenvendelser til selskaper som er underlagt den utenlandske myndighetens jurisdiksjon".
Denne taktikken har "en betydelig innvirkning på mottakeren av henvendelsene, inkludert Ripples forretningspartnere i utlandet, og representerer en uberettiget skremmende taktikk," sa de til retten.
Dommer tillater "Intimidation Tactics"
Richter Netburn sa at SEC var i sin rett til å be om informasjon fra sine utenlandske kolleger. Dette er ikke en ny taktikk som regulatoren oppfinner, og den har allerede brukt den i andre tilfeller.
"SEC er signaturen til det multilaterale memorandumet for forståelse og andre bilaterale avtaler som fremmer utveksling av informasjon mellom utenlandske nasjoner," sa dommeren.
Disse avtalene gjør det mulig for SEC å be om informasjon fra utenlandske tilsynsmyndigheter som kan avvise henvendelsene - som i dette tilfellet har skjedd som svar på noen henvendelser fra SEC - eller de kan gå med på å opprette opprettelse av dokumenter fra utenlandske selskaper innenfor rammen av jurisdiksjonen til den utenlandske tilsynsmyndigheten.
Hun forklarte videre at de hadde tatt hensyn til alle argumentene som Larsen og Garlinghouse hadde brakt opp. Dette inkluderer påstanden om at SEC har brukt skremmende taktikker. Hun bemerket imidlertid at “ingen bevis tyder på at SEC kom med sine anvendelser med ondskap.
Hun bestemte seg da for:
Uansett dette, kommer domstolen til konklusjonen at bruken av søknadene fra SEC er tillatt og ikke står i veien for jurisdiksjonen til domstolen.
Kommentare (0)