Blow do Ripple jako naczynia pozwala SEC nadal stosować taktykę zastraszania”.
Blow do Ripple jako naczynia pozwala SEC nadal stosować taktykę zastraszania”.
Ta taktyka ma „znaczący wpływ na odbiorcę dochodzeń, w tym partnerów biznesowych Ripple w zagranicy, i stanowi nieuzasadnioną taktykę zastraszania”, powiedzieli sądowi.
W twoim Decyzja, Netburn odrzuciła jej aplikację.
sędzia umożliwia „taktykę zastraszania”
Richter Netburn powiedział, że SEC ma prawo zażądać informacji od zagranicznych kolegów. Nie jest to nowa taktyka, którą wymyśla regulator, i już go zastosował w innych przypadkach.
„SEC jest podpisem wielostronnego memorandum ustalenia i innych umów dwustronnych, które promują wymianę informacji między obcymi narodami”, powiedział sędzia.
Umowy te umożliwiają SEC zażądanie informacji od zagranicznych organów nadzorczych bezpieczeństwa, które mogą odrzucić zapytania - które w tej sprawie miało miejsce w odpowiedzi na niektóre zapytania z SEC - lub mogą zgodzić się na utworzenie dokumentów zagranicznych spółek w ramach jurysdykcji zagranicznej organu nadzorczego.
Następnie wyjaśniła, że wzięli pod uwagę wszystkie argumenty, które Larsen i Garlinghouse wychowali. Obejmuje to twierdzenie, że SEC zastosowano taktykę zastraszania. Zauważyła jednak, że „żadne dowody wskazują, że SEC złożyło swoje wnioski ze złem.
Następnie zdecydowała:
Niezależnie od tego Trybunał Sprawiedliwości dochodzi do wniosku, że zastosowanie wniosków przez SEC jest dozwolone i nie stoi na drodze do jurysdykcji Trybunału Sprawiedliwości.
Kommentare (0)