打击以作为一道菜的风格使SEC继续采用恐吓策略”。

• 一位美国法官决定支持SEC，以便监管机构可以继续向外国公司发送协议，以收集针对Ripple的进一步信息。
• Ripple曾认为，这是SEC为赢得胜利的一种恐吓策略，但在法官站在的监督机构中获得了罕见的胜利。

---

Ripple最近赢得了与美国证券交易所监督当局法庭上的许多小型战斗，因为他们的辩护继续获得动力。 但是，在最后一个版本中，SEC占了上风。 一名联邦法官拒绝了Ripple迫使SEC没有谅解备忘录（MOUS）的要求，将更多的人发送给外国公司收集有关公司的信息。

据加密新闻闪光灯报道，SEC已与外国公司联系，以获取有关区块链支付公司的更多信息。 SEC已向其他司法管辖区的监督当局发送了谅解备忘录，而无需向法院沟通。

首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）和董事长克里斯·拉尔森（Chris Larsen）一个月前移居法庭，以结束这一问题。 他们将这一步骤描述为一种恐吓策略，它应该阻止外国伴侣。 根据两位经理的说法，SEC不仅向外国监管当局发送了《意图宣言》中的调查，而且还要求他们“对受外国监管机构管辖的公司进行压力强的文件查询”。

他们告诉法院，这种策略“对询问的接受者，包括Ripple在海外的业务伙伴，代表了一种不合理的恐吓策略，对询问的接受者产生了重大影响。”

In your Decision, Netburn rejected her application.

法官允许“恐吓策略”

里希特·内本（Richter Netburn）表示，SEC有权向其外国同事索取信息。 这不是监管机构发明的新策略，在其他情况下它已经应用了。

“ SEC是理解的多边备忘录和其他双边协议的签名，这些备忘录促进了外国国家之间信息交流的签名。”

<块配额>

这些协议使SEC能够向外国安全监事当局索取可以拒绝询问的信息 - 在这种情况下，这是对SEC的一些调查发生的 - 或者他们可以同意在外国监督当局管辖的框架内创建外国公司文件的文件。

她进一步解释说，他们已经考虑了拉尔森和加林豪斯提出的所有论点。 这包括SEC使用恐吓策略的说法。 但是，她指出：“没有证据表明SEC与邪恶一起申请。

然后她决定：

<块配额>

无论如何，法院得出的结论是，SEC允许使用申请，并且不妨碍法院的管辖权。