Coinbase pide a la Corte Suprema de los Estados Unidos para repensar la doctrina de la privacidad digital

• El intercambio criptográfico pidió al tribunal que repensara la "doctrina de terceros" con respecto a los datos financieros digitales.
• Aunque Coinbase no está directamente involucrado en el procedimiento, la compañía tiene un gran interés en cómo el tribunal interpreta la protección de datos.
• Se espera que la Corte Suprema luego decida si escuchará el caso.

Junto con varios estados, empresas de tecnología y grupos de interés,

Coinbase pide a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revisen los estándares de larga duración para la privacidad digital que los críticos ya no ven en armonía con las realidades de la era de Internet.

En una carta amicus que en Harper v. O’Donnell fue presentada, el intercambio de criptografía pidió al tribunal que repensara la "doctrina de terceros" con respecto a los datos financieros digitales.

2020, James Harper, un usuario de Coinbase, presentó una demanda contra el IRS y afirmó que la autoridad había obtenido información ilegalmente que había revelado su identidad como titular de criptomonedas.

Desafío de una décadas de estándares legales

La doctrina de terceros, que se estableció por decisiones en los estados de los años setenta de que las personas comparten su expectativa de privacidad sobre los datos que se comparten con terceros como bancos o compañías telefónicas.

Coinbase argumenta que este principio, si se aplica a blockchain y activos digitales, otorga a las autoridades gubernamentales opciones de vigilancia extensas sin el control judicial generalmente necesario para tales intervenciones.

Aunque Coinbase no participa directamente en el procedimiento, la Compañía tiene un gran interés en cómo el tribunal interpretó las regulaciones de protección de datos en el contexto de datos financieros que se almacenan o procesan en su plataforma.

Uso de oraciones de largo alcance por parte del IRS en el enfoque

El caso gira en torno al uso de una precargada de "John Doe" por el Servicio de Impuestos Internos, que permite a los investigadores obligar a terceros a revelar datos sobre las personas no mencionadas por su nombre.

2016 El IRS emitió dicha citación a Coinbase y pidió datos de usuarios de más de 14,000 clientes como parte de un intento de identificar a las personas que pueden haber sido subvasadas.

Similar a los Chiefs y Circle se emitieron más tarde en 2021.

En contraste con las conferencias tradicionales, las consultas de John-Doe no están vinculadas a ciertas personas, sino que tienen como objetivo registrar datos en grupos de usuarios amplios.

Coinbase afirma que esta herramienta de investigación, si se usa en el área de los activos digitales, permite que el IRS sea "monitoreo de tiempo real" a través de transacciones de usuario.

Privacidad en la edad de blockchain

En su carta, Coinbase enfatizó las características únicas de la tecnología blockchain que permite a los observadores seguir transacciones pasadas y futuras que están vinculadas a una dirección de billetera.

Este nivel de visibilidad, según la compañía, corresponde a lo que llama "monitor financiero de anklewell". La carta provoca comparaciones con Carpenter v. Estados Unidos (2018), un caso en el que la Corte Suprema dictaminó que la preservación de los datos de ubicación histórica de los teléfonos celulares sin una orden de búsqueda viola el cuarto artículo adicional.

Coinbase argumenta que la capacidad del IRS para reconstruir años de actividades de blockchain es aún más intrusiva.

"La divulgación de la identidad de una persona en la cadena de bloques abre una ventana potencialmente amplia en las actividades financieras de esta persona", dijo la compañía y advirtió sobre los efectos sobre la privacidad y la libertad financiera de los usuarios.

Se espera que la Corte Suprema luego decida si escuchará el caso este año. Si se supone, las audiencias orales probablemente se programarían para el próximo período.

Los ejecutivos de Coinbase, incluido el CEO Brian Armstrong y el Director Legal Paul Grewal, han defendido constantemente las condiciones actualizadas del marco legal que reflejan el carácter en desarrollo de las finanzas digitales.