Le procès soumis au tribunal de district du district nord du Texas marque une étape importante dans la lutte continue entre les entreprises cryptographiques et les autorités réglementaires.
consensys nie la classification d'Ethereum
Au centre du différend, la classification d'Ethereum (ETH) est comme titres.
consensys affirme que l'ETH ne devrait pas être considéré comme une sécurité et nie l'examen de la SEC pour son produit de portefeuille Metamask en fonction de cette classification. La société fait valoir que Metamask, une interface de portefeuille répandue, n'est pas active en tant que courtier en valeurs mobilières dans le sens du droit fédéral.
Consensys a récemment reçu un puits dans lequel l'intention de l'autorité de réglementation a été exprimée pour lancer des mesures d'application contre la société en raison de violations présumées des lois sur les valeurs mobilières par son produit Metamask. Cependant, l'entreprise nie ces allégations au motif que Metamask ne fournit qu'une interface et ne conserve pas les actifs numériques des clients ni effectuait des transactions.
Effets possibles sur le réseau Ethereum
consensys avertit que la revendication de la SEC via Ethereum pourrait avoir des effets négatifs sur le réseau Ethereum et sur les consensys lui-même.
La Société soutient que les mesures de la SEC en contradiction avec les déclarations précédentes concernant la classification d'Ethereum sont une marchandise et non comme des titres. En outre, le consensys met l'accent sur le consensus réglementaire, qui a façonné ses activités et exprime des préoccupations concernant les effets de la nouvelle attitude de la SEC.
Au cours des derniers mois, la SEC a intensifié sa surveillance de l'industrie cryptographique et a ciblé les bourses et les sociétés. Acpsensys rejoint d'autres acteurs de l'industrie et recherche des moyens juridiques pour empêcher la SEC de traiter certaines crypto-monnaies ou sociétés comme titres.
Le procès contre la SEC de surveillance de la Bourse américaine reflète les tensions croissantes entre les sociétés cryptographiques et les autorités réglementaires, dont les effets s'étendent sur la communauté cryptographique plus large.
Dans le cadre du litige juridique, le résultat pourrait influencer considérablement le paysage réglementaire de Ethereum et d'autres crypto-monnaies.
partager cet article
catégories
Mots-clés
