Konsensys pozywa SEC w celu wyjaśnienia klasyfikacji Ethereum (ETH) jako papierów wartościowych

Zakłada twierdzenie, że ETH nie należy traktować jako bezpieczeństwa i odmawia badania SEC dla produktu portfela Metamask w oparciu o tę klasyfikację. Firma twierdzi, że Metamask, powszechny interfejs portfela, nie jest aktywny jako broker papierów wartościowych w sensie prawa federalnego.

Consensys niedawno otrzymał studnie, w którym wyrażono zamiar organu regulacyjnego w celu zainicjowania środków egzekucyjnych przeciwko spółce z powodu domniemanych naruszeń przepisów dotyczących papierów wartościowych przez jej produkt Metamask. Firma zaprzecza jednak tym zarzutom, że Metamask zapewnia jedynie interfejs i nie utrzymuje aktywów cyfrowych klientów, ani nie przeprowadza transakcji.

Możliwe wpływ na sieć Ethereum

konsensys ostrzega, że ​​roszczenie SEC przez Ethereum może mieć negatywny wpływ zarówno na sieć Ethereum, jak i na samodzielne konsens.

Spółka twierdzi, że środki SEC w sprzeczności z poprzednimi stwierdzeniami dotyczącymi klasyfikacji Ethereum są towarem, a nie jako papiery wartościowe. Ponadto Consensys podkreśla konsensus regulacyjny, który ukształtował jego działalność i wyraża obawy dotyczące skutków nowego nastawienia SEC.

W ciągu ostatnich kilku miesięcy SEC zintensyfikowało monitorowanie przemysłu kryptowalutowego i ukierunkowała giełdy i spółki. Consensys dołącza do innych podmiotów w branży i szuka środków prawnych, aby uniemożliwić SEC traktowanie niektórych kryptowalut lub spółek jako papierów wartościowych.

Pozew przeciwko amerykańskiej nadzoru giełdy SEC odzwierciedla rosnące napięcia między firmami kryptowalutowymi i organami regulacyjnymi, których skutki obejmują szerszą społeczność kryptograficzną.

W dalszym trakcie sporu prawnego wynik może znacząco wpłynąć na krajobraz regulacyjny dla Ethereum i innych kryptowalut.