Tavshed af Do Kwon skader Terras omdømme

Do Kwon er grundlæggeren af ​​Terra og økosystemets ansigt. Han er også ekstremt aktiv på Twitter og diskuterer ofte Luna, moms og fordelene ved algoritmisk link.

ton

Nå, siger jeg, men det er normalt langt fra en diskussion. Han repræsenterer ofte en meget aggressiv linje med rapporter, der spørger om bæredygtigheden af ​​knagterne, den lange rentabilitet af anker og mange andre (gyldige) spørgsmål om eksperimentets moms.

6/ til depet-risikoen er træt af at diskutere med idioter på Twitter om, hvorvidt moms kan forblive stabil i bjørnen.

Så snart vil jeg foreslå, at reserver på flere milliarder dollars i decentrale aktiver (BTC og andre) skaber tid til at spare tid. Flere følg.

- Mach Kwon 🌕 (@stabfukon) 20. november 2021

I går blev hans momsstablecoin afkoblet til 60 cent. Når jeg skriver dette, er det omkring 90 cent igen, men frygt for, at tillid til systemet vil blive uopretteligt beskadiget. Og en af ​​de største grunde til, at jeg er bekymret for momsens evne til at komme sig på lang sigt, er holdningen til Do Kwon og hans tavshed under hele denne debakel.

Kort før det blev virkelig grimt, postede han i sin typiske, afslappede tone.

Jeg er ærligt træt af "aktiviteter var en overraskelse", bs, hvis du ikke kan tage besværet med at forlade fundraising -historie eller forståelse for, at jeg giver Terra -medarbejdere en fordel i Luna, er jeg ked af, at de er ngmi

- mach kwon 🌕 (@stabfukon) 27. april 2021

Intet andet. Radio Stilence. Hans undskyldning, da han endelig dukkede op igen i dag, næsten 24 timer senere? "Ønskede ikke at være så stille - havde brug for barbermaskine -sharp -koncentration til at levere takket være alle for støtten". Hmmm.

Jeg har i nogen tid argumenteret for, at Kwon ikke viser temperament, gennemsigtighed eller modenhed for at føre et økosystem, der er værd at milliarder og misbrug af dollars (Luna var værd over $ 40 milliarder og $ 18 milliarder, før alt imploderes).

brug mere kapital - stabile fyre

- Mach Kwon 🌕 (@stabfukon)

centralisering

Men om det er egnet eller ej, er det måske ikke poenget. Dette annonceres som en decentral stabilt mønt, hvilket er nøjagtigt grunden til, at den bruger den algoritmiske PEG. Så hvorfor skal vi stole på en individuel ord? Hvorfor skal vi vente på, at Luna Foundation Guard (LFG) bruger sine Bitcoin -reserver på en ekstremt skønsmæssig og uigennemsigtig måde? Er det den reelle definition af centralisering?

Puzzle me-hvad er forskellen mellem brugen af ​​dine bitcoin-reserver af LFG og de åbne markedstransaktioner for Fed med den amerikanske dollar?

Dette har potentialet til at blive et af de største tab i historien i historien, hvis Kwon og LFG ikke kan overbevise markedet om, at obligationen kan være bekendt med igen i fremtiden. Efter et sådant offentligt hast til bænken, vil det være et utroligt comeback, når han gør det, og jeg vil bestemt tage min hat af til ham.

Jeg er bare bange for, at tavsheden af ​​ham under gårsdagens nedsmeltning betyder foranstaltninger om omfanget af skaden og hvor dyb denne krise virkelig er. Når du taler om et løb på bænken, er spillet forbi, så snart tilliden er væk. Så alt er det værd, om denne tillid kan gendannes eller ej.

I betragtning af dette kunne den næste Twon Twon Twon Twon Twon være den vigtigste i Terra's historie.