Do Kwon klusēšana kaitē Terra reputācijai
Do Kwon klusēšana kaitē Terra reputācijai
Do Kwon ir Terra dibinātājs un ekosistēmas seja. Viņš ir arī ārkārtīgi aktīvs Twitter un bieži apspriež Luna, PVN un algoritmiskās saites priekšrocības.
ton
Nu, es saku, bet tas parasti ir tālu no diskusijas. Viņš bieži pārstāv ļoti agresīvu līniju ar ziņojumiem, kas jautā par PEGS ilgtspējību, enkura ilgtermiņa rentabilitāti un daudziem citiem (pamatotiem) jautājumiem par eksperimenta PVN.
6/ uz depet risku-es esmu apnicis strīdēties ar idiotiem čivināt par to, vai PVN var palikt stabils lāčā.
Tik drīz es ierosināšu, ka vairāku miljardu dolāru rezerves decentralizētos aktīvos (BTC un citi) izveido laiku, lai ietaupītu laiku. Vairāk seko.
- MACH KWON 🌕 (@stabfukon) 20. November 2021
Vakar viņa PVN Stablecoin tika atsaistīts līdz 60 centiem. Rakstot to, atkal ir aptuveni 90 centus, bet bailes, ka uzticēšanās sistēmai tiks neatgriezeniski sabojāta. Un viens no lielākajiem iemesliem, kāpēc es uztraucos par PVN spēju ilgtermiņā atgūties, ir Do Kwon un viņa klusēšanas attieksme visa šī sabrukuma laikā.
Neilgi pirms tam kļuva patiešām neglīts, viņš ievietoja savu tipisko, ikdienas toni.
Es esmu godīgi noguris no "aktivitātes bija pārsteigums", BS, ja jūs nevarat ņemt nepatikšanas, atstājot līdzekļu vākšanu vai saprotot, ka es dodu Terra darbiniekiem priekšrocības Lunā, es atvainojos, ka viņi ir NGMI
- MACH KWON 🌕 (@stabfukon) 27. April 2021
Nekas cits. Radio klusums. Viņa atvainošanās, kad viņš beidzot parādījās šodien, gandrīz 24 stundas vēlāk? "Negribēju būt tik kluss - vajadzīga Razor -Sharp koncentrācija, ko piegādāt, pateicoties visiem par atbalstu". Hmmm.
Es jau kādu laiku apgalvoju, ka Kvons neuzrāda temperamentu, caurspīdīgumu vai termiņu, lai vadītu ekosistēmu, kas ir miljarda vērts un dolāru vardarbība (Luna bija vērts vairāk nekā 40 miljardus USD un 18 miljardus USD, pirms viss tika implodēts).
Izmantojiet vairāk kapitāla - stabili puiši
- mach kwon 🌕 (@stabfukon) 9.
Centralization
Bet vai tas ir piemērots vai nē, iespējams, nav jēgas. Tas tiek reklamēts kā decentralizēta stabila monēta, kas ir tieši iemesls, kāpēc tā izmanto algoritmisko piespraudi. Tad kāpēc mums jāpaļaujas uz indivīda vārdu? Kāpēc mums jāgaida, kad Luna fonda aizsargs (LFG) izmantos tās Bitcoin rezerves ārkārtīgi diskusijas un necaurspīdīgā veidā? Vai tā ir reālā centralizācijas definīcija?
Puzzle Me-kāda ir atšķirība starp jūsu bitcoin rezervju izmantošanu LFG un FED darījumu atvērto darījumu ar ASV dolāru?
Tam ir potenciāls kļūt par vienu no lielākajiem vēstures zaudējumiem vēsturē, ja Do Kwon un LFG nevar pārliecināt tirgu, ka obligācija nākotnē var būt pazīstama. Pēc šādas publiskas steigas uz stenda, tā būs neticami atriebība, kad viņš to izdarīs, un es noteikti noņemšu cepuri pie viņa.
Es tikai baidos, ka viņa klusēšana vakardienas sabrukuma laikā ir saistīta ar postījumu apmēru un to, cik dziļi šī krīze patiesībā ir. Kad jūs runājat par skrējienu uz stenda, spēle ir beigusies, tiklīdz uzticība vairs nav. Tātad viss ir tā vērts, neatkarīgi no tā, vai šo uzticību var atjaunot vai nē.
Ņemot to vērā, nākamais divkāršais divkāršais twon twon varētu būt vissvarīgākais Terra vēsturē.
Kommentare (0)