do kwon的沉默伤害了Terra的声誉

do kwon的沉默伤害了Terra的声誉

do kwon是Terra的创始人,也是生态系统的面孔。 他在Twitter上也非常活跃,并且经常讨论Luna,vat和算法链接的优势。

ton

我说,但这通常离讨论还很遥远。 他经常用报道来询问钉子的可持续性,锚点的长期盈利能力以及有关实验增值税的许多其他(有效的)问题。

6/ to depet风险 - 我厌倦了与Twitter上的白痴争吵是否可以在熊中保持稳定。

很快,我将建议分散资产(BTC和其他人)的数十亿美元储备会创造时间节省时间。 还有更多。

-Mach Kwon🌕(@stabfukon)

昨天,他的增值税稳定币被解耦至60美分。 当我写这篇文章时,它又大约是90美分,但是担心对系统的信任会受到无法弥补的损害。 我担心长期恢复能力的最大原因之一是在整个崩溃中的态度和他的沉默的态度。

在它真的很丑陋之前,他以典型的休闲语气张贴。

我诚实地厌倦了“活动是一个惊喜”,如果您不能遇到离开筹款历史或理解我给Terra员工在Luna中的优势的麻烦,我很抱歉他们是NGMI

-Mach Kwon🌕(@stabfukon)

别无其他。 无线电沉默。 他的道歉,当他今天终于在今天终于重新出现了,大约24小时后? “不想如此安静 - 需要剃刀 - 散发的集中精力,感谢所有人的支持”。 嗯。

我一直在争辩说,吹牛没有表现出气质,透明度或成熟度,以领导一个价值十亿美元和滥用美元的生态系统(Luna的价值超过400亿美元和180亿美元,而一切都崩溃了)。

使用更多资本 - 稳定的家伙

-Mach Kwon🌕(@stabfukon)

集中化

但是是否合适。 这被宣传为分散的稳定硬币,这正是它使用算法钉的原因。 那么,为什么我们必须依靠一个人的话呢? 为什么我们必须等待Luna Foundation Guard(LFG)以极其可支配和不透明的方式使用其比特币储备? 这是集中化的真正定义吗?

令人难以置信的我 - LFG对您的比特币储备的使用与美联储用美元的公开市场交易之间有什么区别?

,如果do kwon和LFG无法说服市场,那么债券将来会再次熟悉,这有可能成为历史上历史上最大的损失之一。 如此公众冲向替补席之后,当他取得成功时,这将是一次令人难以置信的卷土重来,我一定会给他戴上帽子。

我只是担心他在昨天的崩溃事项中的沉默意味着衡量损害程度以及这场危机的真正深度。 当您谈论替补席上的跑步时,一旦信任消失,游戏就结束了。 因此,无论是否可以恢复这种信任,一切都值得。

鉴于这一点,接下来的两次二二二二二顿两顿两顿两顿可能是Terra历史上最重要的。

在 资料来源:coinlist.me