O procedimento para publicidade criptográfica
O procedimento para publicidade criptográfica
- As autoridades de supervisão são difíceis contra a publicidade de criptomoeda porque afirmam que banalizam o risco que acompanha o investimento em ativos digitais.
- Singapur deu os passos mais extremos, o que fez com que até as máquinas de dinheiro do BTC fossem fechadas, mas a Espanha, a Grã -Bretanha e outros passam por força.
A publicidade é uma tábua de salvação para todas as empresas, seja através da palavra de palavras para empresas locais, por meio de mídia impressa ou publicidade na televisão. Na era da Internet, os anúncios giram principalmente em torno do Google, Facebook, YouTube, Twitter, Instagram ou terceiro provedor de partidos.
Na publicidade, há até um ditado que mostra a importância da publicidade: "Venda o chiado, não o bife".
Mas para empresas de criptomoeda, a publicidade se tornou um luxo que é retirado em todo o mundo. "Você pode vender seu bitcoin, basta contar às pessoas sobre isso", parece ser o mantra com as autoridades reguladoras e algumas plataformas de publicidade.
Singapore, Espanha, Grã-Bretanha Cripto A publicidade é excluída
A última intervenção no direito de anunciar as empresas de Bitcoin ocorreu em Cingapura. The country's central bank - the Monetary Authority of Singapore or Mas - recently published new Diretrizes Para publicidade de criptografia. O MAS proibiu a publicidade de produtos criptográficos em locais públicos. Eles variam de placas de publicidade a mídias sociais em um dos ataques mais difíceis até agora.
Esta é a razão da proibição de publicidade criptográfica? - Eles trivializam um empreendimento muito arriscado.
O MAS explicou:
DPT-Dienstleister sollten den Handel mit DPTs nicht in einer Weise darstellen, die die hohen Risiken des Handels mit DPTs trivialisiert, und sollten ihre DPT-Dienste nicht in öffentlichen Bereichen in Singapur oder über andere Medien bewerben, die sich an die breite Öffentlichkeit em Singapur Richten.
Os DTTs se referem a estandes de pagamento digital ou simplesmente a qualquer outra criptomoeda. Escavações, carteiras, corretores e outras empresas de bitcoin não podem mais anunciar em "Transporte público, locais de transporte público, mídia de rádio ou revistas, sites de terceiros, plataformas de mídia social, eventos públicos ou road shows".
As empresasBitcoin agora podem anunciar apenas seus produtos por meio de suas contas oficiais de mídia social, e mesmo essas contribuições precisam corresponder a algumas regras. Você também não pode usar influenciadores de mídia social para impulsionar seus produtos.
Falando em influenciadores de mídia social: Espanha analisa mais de perto. A Autoridade de Supervisão de Serviços Financeiros do país, conhecida como Comisión Nacional do Mercado de Valores, recentemente tem que os influenciadores precisam manter um período de dez dias antes de anunciarem um produto de criptomoeda.
Como relatado, os influenciadores também devem incluir um aviso em suas postagens, que é:
Investimentos em ativos criptográficos não são regulamentados. Você pode não ser adequado para investidores particulares e todo o valor investido pode ser perdido.
No Reino Unido, a agência de padrões de publicidade também lidou com a publicidade de criptografia. Recentemente, houve uma disputa com um dos maiores clubes de futebol do país, o Arsenal, por causa de uma publicidade de criptografia supostamente enganosa. Arsenal had advertised his fan tokens on his own website and on social media accounts, but the ASA said that the display was irresponsável.
O arsenal teve que remover o anúncio e deixar muito claro no futuro que os tokens de fãs também são ativos criptográficos e que "o valor dos investimentos em ativos de criptografia eram variáveis e atendem criptografia não regulamentados".
A ASA se esforçou muito contra empresas de criptografia, incluindo Crypto.com, das quais ela diz que incentivou as pessoas a comprar bitcoin por cartões de crédito e fizeram dívidas. Etoro, Luno, Coinbase Europe, Exmo Exchange, Coinburp e Payward foram algumas das outras vítimas.
E agora o Ministério das Finanças está interferindo. Recentemente, pretendia apertar as regras para anúncios de criptografia para garantir que eles permaneçam alinhados com outros ativos financeiros.
Por que o procedimento para publicidade de criptografia?
No momento, são as autoridades de supervisão que tomam medidas contra a publicidade de criptografia. No passado, no entanto, até as plataformas de publicidade se voltaram contra a publicidade de criptografia.
Google, Facebook, Twitter e LinkedIn, Para citar apenas alguns, todos os monitores criptográficos proibiram no todo ou em parte. Eles retornariam mais tarde e removeriam as proibições quando o mercado crescesse e se tornasse um mainstream. Alguns, como o Facebook, até se viraram e se juntaram à mesma indústria contra os quais lutaram. Como a CNF relatou, o Facebook, agora conhecido como Meta, está trabalhando na integração da NFT. A gigante da mídia social também possui seu projeto de moeda estável Diem.
Leia mais: Meta está trabalhando nas funções NFT para o Facebook e Instagram e também deve abrir um mercado
É certo que havia vários projetos de criptografia fraudulenta que os clientes adquiriram através de anúncios. Na era das ICOs, elas estavam em uma alta histórica, que os gigantes da tecnologia citaram como o motivo da proibição completa de toda a publicidade de criptografia.
No entanto, a solução não está derramando a criança com o banho. Essa abordagem prejudicou muitas empresas legítimas que oferecem valor agregado real porque foram negadas o acesso a plataformas de publicidade. Foi a mesma abordagem que alguns extremistas escolheram que alegaram que a criptografia deveria ser banida como um todo, já que o Bitcoin foi usado em muitas campanhas de ransomware.
A melhor abordagem é agir contra as maçãs preguiçosas. As autoridades de supervisão e até plataformas como o Google e o Facebook fazem isso com outros setores. Por exemplo, o número de empresas de FX fraudulentas é bastante alto, provavelmente até mais alto do que com Krypto. No entanto, a abordagem com a qual isso é tratada leva em consideração o fato de que existem projetos mais legítimos como fraude. Então, por que não usar a mesma abordagem com criptos?