Databeskyttelse i blockchain -rummet

Databeskyttelse i blockchain -rummet

meget Før holdet begyndte at bygge, gennemførte det oprindeligt en undersøgelse af 400 mennesker og hold i blockchain -området for at afgøre, om dette faktisk var nødvendigt. Resultaterne af undersøgelsen afslørede og viste Manta, at omkring 75 % af alle respondenter var bekymrede over bekymringerne for databeskyttelse for at gennemføre blockchain -transaktioner.

Hvad er det perfekte databeskyttelsessystem?

meget meget

Databeskyttelse lyder muligvis ikke særlig sexet, men det er bestemt et område, der giver anledning til bekymring, da blockchain-området udvides og vokser, og mængden af TVL, der er lukket i de forskellige DEFI-apps, vokser.

Hvad sker der, når eksperterne mødes for at diskutere databeskyttelse?

meget

meget Privatliv, der fokuserer på privatisering af faldskærmsaktiver i økosystemerne i Polkadot og Kusama; Jakob fra obscure smart kontraktplatform til beskyttelse af privatliv; Kai fra Railgun Style =" font-vægt: 400; ">, et non-profit fundament for privatlivets fred som offentligt gode.

Alle var enige om, at industrien stadig var i sin spædbarn, men det er tid til at inkorporere databeskyttelse i kerneteknologierne.

Betydningen af privatliv, som vist ved fundraising

Denne diskussion er resultatet af en vellykket fundraising-runde, hvor Manta indsamlede 5,5 millioner dollars, hvorved midlerne direkte hjælper med at forbedre databeskyttelsen i blockchain gennem de decentraliserede økonomiske apps. Midlerne blev indsamlet fra en samling af over 30 forskellige donorer, ledet af Coinfund og Parafi Capital. Andre deltagere i stigningen var Longhash Ventures, CMS Holdings, Divergence og Spartan Group. Andre donorer var mennesker af kryptodirmaer som digital valutagruppe, konsensy og bitcoin.com, hvilket kan indikere værdien af et databeskyttelseslag som Manta -netværket.

slutning

Så gør vi som Nakomoto, stræber efter en blockchain-fremtid med absolut anonymitet? Ifølge Kenny er der en forskel mellem privatlivets fred og anonymitet, og med KYC og AML forsøger de at slippe af med anonymiteten. Du kan ikke gøre ting anonymt, men på samme tid er det ikke uden privatliv, for selv efter AML KYC kan der stadig være et niveau af privatlivets fred. kan. “

Hvis databeskyttelse allerede er vigtig, hvad vil der ske om fem år, hvis netværk og apps har travlt? Ifølge Kenny, "Jeg er glad for, at vi nu har at gøre med problemet."


Kilde: Crypto-news-flash.com

Kommentare (0)