La saga des cryptopunks de 500 millions de dollars montre les immenses possibilités d'une véritable décentralisation

En ce qui concerne les ventes de NFT, les cryptopunks sont l'un des noms les plus dominants. Des centaines de NFT «punk» ont été développés par les laboratoires de larves d'inventeur NFT et ont changé les propriétaires sur des plateformes secondaires, ce qui signifie que les créateurs ont pu collecter des milliards de dollars à ce jour.

Peu avant le week-end d'Halloween 2021, les cryptopunks sont devenus le sujet le plus discuté sur Internet. Tout le monde dans la communauté cryptographique a été étonné que quelqu'un ait payé ETH (éther) d'une valeur de 532 millions de dollars pour acheter Cryptopunk 9998, l'un des 10 000 JPEG pixélisés.

un look dans les coulisses des ventes de record

dès Le compte Bot de Twitter Cryptopunk a tweeté l'annonce , qui a souligné qu'une certaine adresse avait acheté le NFT pour 124 457,07 ETH, des experts crypto -Se ont sauté dans l'action. Les utilisateurs des médias sociaux ont rapidement souligné que la vente était peut-être une" publicité "planifiée parce que les cryptopopunks sont parmi les NFT les plus populaires. Mais si la spéculation a pris un virage intéressant parce qu'il a été trouvé quelques heures plus tard que ce n'était pas légitime, même si une vente avait été mise en place.

Alors que de plus en plus d'experts de l'industrie ont commencé à examiner plus de détails sur la transaction, les drapeaux rouges sont apparus. Alors que certains soupçonnaient un acte effronté de blanchiment d'argent illégal, d'autres ont supposé que ce n'était qu'un autre jour du trading de lavage. Dans le même temps, les gens se demandaient pourquoi quelqu'un devrait s'aventurer une entreprise aussi risquée dans un réseau décentralisé comme Ethereum, qui est connu pour son enregistrement transparent.

Après des recherches approfondies, des experts en crypto ont souligné que quelqu'un avait transféré la NFT pixélée entre les adresses Ethereum avant de la vendre à un prix aussi élevé. Apparemment, tous les fonds ont été empruntés, en particulier par le composé de la plate-forme de crédit Defi.

Que s'est-il passé ici?

Eh bien, la vente de cryptopunk 9998 est une attaque de prêt flash bien exécutée. Ce n'était pas un blanchiment d'argent, mais quelqu'un a utilisé un prêt Defi sans sécurité pour "gonfler" artificiellement la valeur de la NFT. Vous avez emprunté plus de 124 000 ETH par le biais d'un prêt flash, vendu la NFT, puis racheté avec le compte d'origine et remboursé le prêt en même temps.

Bien que l'écosystème Defi doit prendre de meilleures mesures pour s'assurer que ce type d'instances ne se répète pas, il est également important d'apprécier la beauté de la technologie de la blockchain sous-jacente. En quelques heures, la communauté crypto a pu faire le La série de transactions, avec l'adresse des propriétaires de portefeuille d'adresses est connectée . La transparence de la technologie du Ledger Distributed (DLT) a joué un rôle crucial en montrant que les acheteurs et les vendeurs étaient la même personne.

par sascha epp, co-fondateur de La vente de cryptopunk 9998 n'est plus considérée comme une transaction valide, mais s'est toujours imposée comme un exemple de choses qui pourraient mal tourner dans le monde en développement de Defi et NFT. Dans le même temps, il montre le potentiel de qualité inhérent de la technologie de la blockchain et l'importance de la transparence dans les transactions financières.

à propos de l'avenir de la NFTS Lior Yaffen Speaks, jelurid 400;

Les NFT sont-ils juste une autre "tendance Internet" qui sera transmise plus tôt que prévu?