En ny retssag mod poolen sammen sætter principperne om defi på prøve

• En ny retssag blev forelagt mod Pool Together, en cryptocurrency -besparelse, der spillede de besparelser, der blev akkumuleret af kryptoejere.
• retssagen mod pool sammen kunne bestemme sektorens fremtid, og hvis protokollen taber, kunne DEFI være dømt, hvis den starter.

Den decentraliserede finansiering blomstrer. Og selvom meget af dette skyldes den fordel, som DEFI tilbyder, har det også meget at gøre med usikkerheden, tvetydigheden eller den komplette mangel på retningslinjer for sektoren. Dette kan dog snart ændre sig, hvis en ny klage indsendes af beskadigede investorer til at teste etosen og de principper, som DEFI blev bygget på.

Retssagen er forelagt en føderal højesteret i New York og er rettet mod Pool Together, en cryptocurrency -protokol, der accepterer sine brugere, der er lånt dem til andre brugere, svarende til hvordan Blockfi og Celsius gør.

Selvom Lending Blockfi og Celsius har bragt vanskeligheder med de amerikanske regulerende myndigheder, beskæftiger den seneste retssag ikke dem. Det handler snarere om den interesse, som Pool sammen betaler, eller mere præcist, hvordan de betales.

Pool sammen præsenterer sig selv som et "no-losers lotteri". I det væsentlige gør det alt, hvad Blockfi gør, men i stedet for at betale brugerne deres fortjente interesse, gør det masser af lotterier og hænder over den kollektive interesse for et par glade brugere. Hans grundlægger Leighton Cusack foretrækker endda et andet navn-" en premium-bundet sparekonto ."

Pool sammen er baseret på Ethereum ved hjælp af open source -kode. Cusack, grundlæggeren, udøver ikke autoritær kontrol over platformen. I stedet fortjener brugere, der deltager i levering af likviditet ved at låne deres krypto, indbygget platformstoken, som de derefter stemmer for den retning, som protokollen skal tage. Disse styringsmidler indsamles også, når en bruger aldrig vinder i lotteriet. De kan sælges på børser som enhver anden krypto og deres værdi skyder op og ned, ligesom Bitcoin eller Ethereum.

Pool sammen er blevet skudt ned siden grundlæggelsen og holder hundreder af millioner af dollars i de smarte kontrakter og betaler over $ 100.000 i priser (eller kollektiv interesse) om ugen til glade vindere.

Og selvom flere investorer har samlet sig på platformen, var ikke alle så imponeret, og en af dem klager over protokollen.

Defi-retssagen mod pool sammen

I retssagen hævder investoren, kendt som Joseph Kent, at pool sammen er et lotteri, selvom det er opkrævet som en DEFI -platform og er forbudt i staten New York.

Kent er en tidligere teknisk manager i den mislykkede præsidentkampagne af Elizabeth Warren 2020.

Mens retssagen er rettet mod det lotteri, der finder sted hver uge med Pool sammen, som angiveligt er ulovlig, vil den også være afgørende for, hvad tilsynsmyndighederne synes om DEFI. På den ene side er det bestemt, om en person skal holdes ansvarlig for handlingerne fra en DEFI -platform. I dette tilfælde siger Cusack, at pool sammen drives af token -ejere.

Carlton Green, advokat hos Crowell & Moring LLP og tidligere pengevugger
Kilde: Crypto-news-flash.com