针对池的新诉讼将Defi的原则列入测试
针对池的新诉讼将Defi的原则列入测试
>
- 一起提交了针对Pool的新诉讼,这是一个加密货币的节省,播放了加密货币所有者积累的节省。
- 针对池的诉讼在一起可以决定该行业的未来,如果协议失败,则可能会注定要失败。
分散的融资正在蓬勃发展。 尽管其中大部分是由于Defi提供的好处,但这也与该行业的不确定性,歧义或完全缺乏准则有关。 但是,如果受损的投资者提交了新的投诉,以测试建立DEFI的原则,这可能会很快改变。
该诉讼已提交给纽约联邦最高法院,并针对池,这是一种加密货币协议,该协议接受其用户的鞋垫,将其借给其他用户,类似于Blockfi和Celsius的方式。
尽管贷款Blockfi和Celsius与美国监管机构遇到了困难,但最新的诉讼并不涉及它们。 相反,池在一起付费或更确切地说是如何支付的兴趣。
泳池一起表现为“禁止彩票”。 从本质上讲,它可以完成Blockfi所做的一切,但是它没有向用户支付应有的利息,而是为少数快乐的用户提供了许多彩票,并掌握了集体利益。 他的创始人Leighton Cusack甚至更喜欢一个不同的名称 - “ 池一起使用开源代码基于以太坊。 创始人库萨克(Cusack)不对平台行使专制控制。 取而代之的是,通过借用加密货币来提供流动性的用户应获得本地平台代币,然后他们投票支持协议应采取的方向。 当用户从未在彩票中获胜时,还会收集这些治理令牌。 它们可以像其他任何加密货币一样在证券交易所出售,并且它们的价值会像比特币或以太坊一样上下拍摄。
游泳池自成立以来就被击落,并持有数亿美元的智能合同,每周支付超过100,000美元的价格(或集体利息)才能获得快乐的赢家。
,尽管越来越多的投资者积累了该平台,但并不是每个人都印象深刻,其中一位投资者对该协议抱怨。
在在诉讼中,投资者被称为约瑟夫·肯特(Joseph Kent),认为池是彩票,即使它被指控为Defi平台,并且在纽约州被禁止。
肯特(Kent)是伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)2020年失败总统大选的前技术经理。
诉讼针对每周一起进行的彩票,据说这是非法的,但对于监督当局对DEFI的看法也至关重要。 一方面,确定是否应对Defi平台的行为负责。 在这种情况下,库萨克说,池共同由代币所有者运营。
Carlton Green,Crowell&Moring LLP的律师和以前的洗钱者
这仍然是一个公开的问题,即法院和监督当局将如何应对这些Defi的这些独特特征。 池的团队及其投资者认为诉讼是由政治野心和缺乏对Defi的理解所带来的。 Cusack提起诉讼并解释了: 这是由政治工作的人提出的,动机表明加密货币对环境不利。 它显然是由不了解协议如何工作或整个池的内容的人撰写的。
> > > > > > > 资料来源:加密 - news-flash.com
Kommentare (0)