Fireblocks fait face à un procès de l'intervalle en raison de la perte de 75 millions de dollars
Fireblocks fait face à un procès de l'intervalle en raison de la perte de 75 millions de dollars
Source: KnipsDesign - Shuttrstock
- Le jeu a déposé une plainte contre Fireblock en raison de la perte de 38 178 ETH.
- Fireblocks a déclaré qu'il n'était pas responsable de la perte.
L'intégration du fournisseur de participation de liquide a déposé une plainte contre la société de dépôt de crypto Fireblocks en raison de la perte d'Ethereum (ETH) d'une valeur de près de 75 millions de dollars. Les parties interrogés ont affirmé que Fireblocks avait confié l'ETH et avait ajouté que la société d'attitude de crypto l'avait bloquée du portefeuille avec la crypto-monnaie. Le portefeuille contenait 38 178 pièces d'ETH.
L'entre-pit
Selon le procès soumis le 22 juin, le jeu a déclaré que la perte d'ETH était due à la négligence des blocks de feu. Le procès a été soumis par trois avocats du cabinet d'avocats Gornitzky & Co. - Eli Cohen, Alex Feldsher et Nuna Lerner - au tribunal de district Tel Aviv. L'actif cryptographique ne peut pas être restauré car aucune sauvegarde n'est disponible. Les parties interrogés ont blâmé un employé de Fireblocks pour l'ensemble de l'événement, qui n'avait pas sécurisé les clés privées du portefeuille numérique. Les clés privées ont été supprimées sans sauvegarde et les partisans ont perdu accès à ses actifs.
Les parties interrogés se sont plaints de la perte:
Il s'agit d'une erreur humaine qui a été commise par un employé du défendeur qui a travaillé dans un environnement de travail inadapté, qui n'a pas été protégé ou sécurisé pour ouvrir le portefeuille numérique correspondant et les clés ont été supprimées pour une raison, empêcher l'accès au demandeur de valeur numérique.
En outre, le jeu a affirmé que l'affaire n'était pas une "situation simple" de la perte de clés privées. Au lieu de cela, la société a affirmé que Fireblocks n'avait pas transféré ses clés privées aux Co-Coverses, comme convenu. Les partisans se sont poursuivis:
Cela a entraîné une catastrophe et un dommage: le défendeur a irrévocablement perdu accès aux actifs numériques du demandeur, qui ont été déposés dans un portefeuille électronique fourni par le défendeur, qui a été perdu 38.178 COINS ETH du demandeur.
Fireblocks nie les affirmations de l'intervalle
Cependant, Fireblocks rejette les allégations. Le fournisseur de crypto-garde a déclaré que les clés privées avaient été générées par les parties interdites et sauvées en dehors de la plate-forme Fireblocks. Fireblocks a également déclaré que les parties interrogés n'avaient pas suivi ses directives lors du stockage de la sauvegarde. Fireblocks a déclaré que les partisans n'avaient pas sauvé la sauvegarde conformément à un tiers.
Coincover est la société qui est responsable de la sécurisation des clés privées. Lorsque les clés ont reçu les clés, la société n'a pas pu confirmer si le portefeuille numérique pouvait être ouvert en raison de l'accord de confidentialité. Fireblocks doit conserver une copie des clés pour vérifier pendant le processus de récupération.
Il s'agit d'une erreur humaine qui a été commise par un employé du défendeur qui a travaillé dans un environnement de travail inadapté, qui n'a pas été protégé ou sécurisé pour ouvrir le portefeuille numérique correspondant et les clés ont été supprimées pour une raison, empêcher l'accès au demandeur de valeur numérique.
En outre, le jeu a affirmé que l'affaire n'était pas une "situation simple" de la perte de clés privées. Au lieu de cela, la société a affirmé que Fireblocks n'avait pas transféré ses clés privées aux Co-Coverses, comme convenu. Les partisans se sont poursuivis:
Cela a entraîné une catastrophe et un dommage: le défendeur a irrévocablement perdu accès aux actifs numériques du demandeur, qui ont été déposés dans un portefeuille électronique fourni par le défendeur, qui a été perdu 38.178 COINS ETH du demandeur.
Fireblocks nie les affirmations de l'intervalle
Cependant,Fireblocks rejette les allégations. Le fournisseur de crypto-garde a déclaré que les clés privées avaient été générées par les parties interdites et sauvées en dehors de la plate-forme Fireblocks. Fireblocks a également déclaré que les parties interrogés n'avaient pas suivi ses directives lors du stockage de la sauvegarde. Fireblocks a déclaré que les partisans n'avaient pas sauvé la sauvegarde conformément à un tiers.
Coincover est la société qui est responsable de la sécurisation des clés privées. Lorsque les clés ont reçu les clés, la société n'a pas pu confirmer si le portefeuille numérique pouvait être ouvert en raison de l'accord de confidentialité. Fireblocks doit conserver une copie des clés pour vérifier pendant le processus de récupération.
Kommentare (0)