Fireblocks susiduria
Fireblocks susiduria
Šaltinis: „KnipsDesign“ - „shuttrstock“
- Stake'as pateikė ieškinį „Fireblock“, nes prarado 38 178 ETH.
- „Fireblocks“ teigė, kad ji neatsako už nuostolius.
Skystųjų lėšų teikėjas suaktyvintuvo skunde pateikė ieškinį „Crypto Depot Company“ bendrovei, nes prarado „Ethereum“ (ETH), kurio vertė beveik 75 milijonai dolerių. „Stakehound“ teigė, kad „Fireblocks“ patikėjo ETH ir pridūrė, kad kriptovaliutų kompanija užblokavo ją iš piniginės su kriptovaliuta. Piniginėje buvo 38 178 ETH monetos.
suaktyvinimas daro ugniagesius, atsakingus už prieigos prie ETH monetų praradimą
Remiantis birželio 22 d. Pateiktame ieškinyje, „Stakehound“ teigė, kad ETH praradimas įvyko dėl ugnies blokų aplaidumo. Teismo procesą pateikė trys advokatų kontoros „Gornitzky & Co.“ - Eli Coheno, Alexo Feldsherio ir Nuna Lernerio - Tel Avivo apygardos teismo. „Crypto Asset“ negalima atkurti, nes nėra atsarginės kopijos. „Stakehound“ kaltino „Fireblocks“ darbuotoją visam renginiui, kuris nebuvo užtikrintas privačių skaitmeninės piniginės raktų. Privatūs raktai buvo ištrinti be atsarginės kopijos, o suaktyvinimas prarado prieigą prie savo turto.
Stake skundėsi dėl nuostolių:
Tai žmogiška klaida, kurią padarė atsakovo, dirbusio netinkamoje darbo aplinkoje, darbuotojas, kuris nebuvo apsaugotas ar apsaugotas, kad atidarytų atitinkamą skaitmeninę piniginę, o raktai buvo ištrinti dėl nepriekaištingos priežasties, neleidžiama prieigai prie skaitmeninės vertės ieškovo.
Be to, „Stakehound“ teigė, kad byla nėra „paprasta privačių raktų praradimo situacija“. Vietoj to, bendrovė teigė, kad „Fireblocks“ neperdavė savo privačių raktų į „Co -Covers“, kaip buvo sutarta. Stakas tęsėsi:
Tai lėmė katastrofą ir vieną žalą: atsakovas neatšaukiamai prarado prieigą prie ieškovo skaitmeninio turto, kuris buvo deponuotas atsakovo pateiktoje elektroninėje balse, kuris buvo prarastas 38,178 ieškos monetų.
ugniagesiai neigia suaktyvinimo teiginius
TačiauUgnies uždegimai atmeta įtarimus. „Crypto-Custody“ teikėjas teigė, kad privačius raktus sukūrė „StakeHound“ ir išsaugojo už „Fireblocks“ platformos ribų. „Fireblocks“ taip pat teigė, kad „Stakehound“ nesilaikė jos gairių, kai saugojo atsarginę kopiją. „Fireblocks“ pareiškė, kad „Stakehound“ neišsaugojo atsarginės kopijos pagal trečiąją šalį.
„Concover“ yra įmonė, atsakinga už privačių raktų apsaugą. Kai raktai gavo raktus, įmonė negalėjo patvirtinti, ar skaitmeninė piniginė gali būti atidaryta dėl konfidencialumo susitarimo. „Fireblocks“ turi saugoti raktų kopiją, kad patikrintų atkūrimo proceso metu.
Teismo ieškinys komentuoja „Fireblocks“ generalinį direktorių Michaelas Shaulovas sakė kad priėmimo pretenzija yra visiškai neteisinga. Be to. Shaulovas paminėjo, kad ugniagesiai niekada neprarado riešo rakto
Be to, „Fireblock“ klientai turi, kad jų lėšos yra saugios, nepaisant pastarojo meto įvykio. Bendrovė taip pat teigė, kad šiuo metu tiria ETH praradimą. ugnies uždegimai užtikrino 133 mln.
Kommentare (0)