Źródło: knipsDesign - suptrstock
- Podpakowanie złożyło pozew przeciwko Fireblock z powodu utraty 38 178 ETH.
- Fireblocks powiedział, że nie ponosi odpowiedzialności za stratę.
Podstawka dostawcy zapasów płynnych złożył pozew przeciwko firmie Fireblock Company Depot z powodu utraty Ethereum (ETH) o wartości prawie 75 milionów dolarów. Strefthound twierdził, że Fireblocks powierzyło ETH i dodał, że firma kryptowalutowa zablokowała go z portfela kryptowalutą. Portfel zawierał 38 178 monet ETH.
Strefound powoduje, że Fireblocki odpowiedzialne za utratę dostępu do monet ETH
Zgodnie z pozwem przedłożonym 22 czerwca stolion powiedział, że utrata ETH była spowodowana zaniedbaniem bloków ognia. Pozew przedłożyli trzech prawników z kancelarii Gornitzky & Co. - Eli Cohen, Alex Feldsher i Nuna Lerner - do sądu rejonowego Tel Awiwu. Aktywa kryptograficznego nie można przywrócić, ponieważ żadna kopia zapasowa nie jest dostępna. Strefound obwinił pracownika Fireblocks za całe wydarzenie, które nie zabezpieczyło prywatnych kluczy portfela cyfrowego. Prywatne klucze zostały usunięte bez kopii zapasowych, a podtytuł stracił dostęp do jego aktywów.
stolion narzekał na stratę:
Jest to ludzki błąd popełniony przez pracownika pozwanego, który pracował w nieodpowiednim środowisku pracy, który nie został chroniony ani zabezpieczony w celu otwarcia odpowiedniego portfela cyfrowego, a klucze zostały usunięte niezależnie od powodu, zapobiegają dostępowi do cyfrowego powoda.
Ponadto stolion stwierdził, że sprawa nie jest „prostą sytuacją” utraty kluczy prywatnych. Zamiast tego firma twierdziła, że Fireblocks nie przeniósł swoich prywatnych kluczy na powiataki CO, zgodnie z uzgodnieniem. Stolion kontynuował:
To spowodowało katastrofę i jedno uszkodzenie: pozwany nieodwołalnie stracił dostęp do aktywów cyfrowych powoda, które zostały zdeponowane w elektronice dostarczonym przez pozwanego, który został utracony 38,178 monety ETH powoda.
Fireblocks zaprzecza roszczeniom stoliku
Jednak Fireblocks odrzuca zarzuty. Dostawca kryptowalut powiedział, że prywatne klucze zostały wygenerowane przez Strefound i zapisane poza platformą Fireblocks. Fireblocks powiedział również, że Streping nie przestrzegał swoich wytycznych podczas przechowywania kopii zapasowej. Fireblocks stwierdził, że Strefound nie uratował kopii zapasowej zgodnie z stroną trzecią.
zbieżna jest firma odpowiedzialna za zabezpieczenie kluczy prywatnych. Gdy klucze otrzymały klucze, firma nie mogła potwierdzić, czy portfel cyfrowy można otworzyć z powodu umowy o poufności. Fireblocks muszą zachować kopię klawiszy, aby sprawdzić podczas procesu odzyskiwania.
Sprawa komentuje CEO FireBlocks Michael Shaulov powiedział , że roszczenie o instalacji jest całkowicie błędne. To, że Blocks nigdy nie stracił klucza na nadgarstek
Ponadto klienci FireBlock mają, że ich fundusze są bezpieczne, niezależnie od ostatniego incydentu. Firma stwierdziła również, że obecnie bada utratę ETH podlegliwości.
Fireblocks zabezpieczyło 133 miliony dolarów w finansowaniu rundy C. W finansowaniu, Tenaya Capital, Cyberstart's Ventures, Galaxy Digital, Paradigm i Swisscom Ventures.
Kommentare (0)