Floryda uderza przepisy dotyczące rezerw bitcoinów, ponieważ stanowe adopcja kryptograficzna cierpi na niepowodzenia.

Floryda uderza przepisy dotyczące rezerw bitcoinów, ponieważ stanowe adopcja kryptograficzna cierpi na niepowodzenia.

<źródło srcset = "https://coinjournal.net/wp-content/uploads/imageCache/2025/bitcoin-reserve-bill-smartcrop-750x375.webp" type = "image/webp" media = "(min-width: 750px)"/> <źródło srcset = „https://coinjournal.net/wp-content/uploads/imagecache/2025/bitcoin-reserve-bill-smartcrop-363x181.webp" type = "obraz/> <źródło srcset = „https://coinjournal.net/wp-content/uploads/imageCache/2025/bitcine--reserve-bill-smartcrop-750x375.jpg" type = "image/jpeg" media = "(MIN-WIDTH: 750PX)"/> <źródło srcset = „https://coinjournal.net/wp-content/uploads/imageCache/2025/bitcin-reseve-bill-smartcrop-363x181.jpg" type = "image/jpeg"/>

  • Decyzja Florydy następuje po szerszych niepowodzeniach legislacyjnych dotyczących trendów dotyczących sugestii Reserve Bitcoin.
  • Podobne prawa zostały umieszczone na lodzie w stanach takich jak Wyoming, Pensylwania, Oklahoma, Montana, Dakota Północna i Południowa Dakota.
  • Tylko 19 stanów USA nadal aktywnie bada prawa w związku z rezerwami Bitcoin State.

Floryda wycofała dwa centralne projekty przepisów, które mają na celu stworzenie strategicznej rezerwy Bitcoin (BTC) na poziom stanu, co oznacza znaczącą przerwę na wysiłkach państwowych inwestycji kryptowalutowych w USA.

Projekt ustawy o Izbie (ustawa o Izbie) 487 i ustawy Senatu (ustawa Senatu) 550, oba zostały wprowadzone w lutym 2025 r., Zostały teraz „pchnięte z testu i wycofane z testu”, Według strony Senatu Florydy .

Projekt przepisów powinien zezwolić na wykorzystanie funduszy publicznych na inwestycje w Bitcoin i zasygnalizować potencjalną zmianę w administracji rezerw państwowych.

Po wycofaniu się Floryda staje się coraz bardziej licznymi stanami wycofującymi się z formalnych przepisów dotyczących rezerw kryptograficznych.

Kilka stanów zatrzymuje plany inwestycyjne BTC

Decyzja Florydy następuje po szerszych niepowodzeniach legislacyjnych trendów dotyczących sugestii rezerwowych bitcoinów.

Podobne przepisy zostały umieszczone w stanach takich jak Wyoming, Pensylwania, Oklahoma, Montana, Północna Dakota i Południowa Dakota.

Podczas gdy wiele z tych inicjatyw jest wciąż na wczesnych fazach komitetu, tylko nieliczni poczyniło wystarczająco dużo postępów, aby zapewnić pełne zatwierdzenie legislacyjne.

Arizona poczyniła w tym roku największy postęp w SB 1025, który uchwalił głos w Izbie Stanowej, zanim został zabrany z weto przez gubernatora Katie Hobbsa.

Projekt ustawy zezwoliłby na inwestycję skonfiskowanych funduszy państwowych w Bitcoin i przedstawiła najbardziej zaawansowaną próbę przyjęcia instytucjonalnego BTC na szczeblu stanowym.

Pomimo wetos SB 1025, Arizona nadal rozważa SB 1373, osobną propozycję, która umożliwia przypisanie do 10% stanowych funduszy aktywów cyfrowych, w tym bitcoin.

Projekt ustawy nie osiągnął jeszcze ostatecznego głosowania, a jego los pozostaje niepewny w obliczu rosnącej ostrożności legislacyjnej.

traci przepisy bitcoinowe w całym kraju?

Zgodnie z danymi z przepisów dotyczących bitcoinów Tylko 19 stanów USA nadal aktywnie bada prawa związane z państwowymi rezerwami bitcoinowymi (SBRS), w których 36 praw przepisów jest w dyskusji.

Liczba ta znacznie spadła w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, co wskazuje na rosnące wahanie wśród ustawodawców ze względu na zmienność rynku, ryzyko finansowe i niepewność regulacyjną.

Wiele z tego wycofania przypisuje się obawom, w jaki sposób wyrażono je gubernator Arizony, Katie Hobbs, który odnosił się do braku długoterminowych danych historycznych, które wspierają stabilność lub niezawodność bitcoinów w zarządzaniu funduszami publicznymi.

Pomimo spowolnienia na poziomie stanowym, dyskusje na temat rezerw bitcoinów na poziomie federalnym zysku.

Prezydent Donald Trump zgłosił dekret , który potwierdza krajowy system Reserves National.

Niemniej jednak jest sceptycyzm. Arthur Hayes, współzałożyciel Bitmex, argumentował niedawno, że Stany Zjednoczone prawdopodobnie nie rozszerzyłyby znacząco swoich akcji kryptowalutowych i odwoływali się do głęboko zakorzenionego konserwatyzmu finansowego i oporu kulturowego wobec bitcoinów.