Grayscale azt mondja, hogy a SEC megsértette a törvényt a BTC-Spot ETF alkalmazások elutasításával

• Grayscale levelet írt a SEC-nek, amelyben azt állítja, hogy az ügynökség megsérti a törvényt azáltal, hogy megkülönbözteti a Bitcoin-Spot-ETF-eket, miközben jóváhagyja a határidős-ETF-eket.
• A levél három héttel a nap előtt érkezik, amikor a SEC várhatóan benyújtja ítéletét a Grayscale Bitcoin SPOT ETF kérelmében.

Jay Clayton alatt több elutasítás után a SEC végül jóváhagyta a Bitcoin Futures ETF -t az új főnök, Gary Gensler alatt. Furcsa módon, ez még mindig makacs egy helyszín ellen, és a Grayscale úgy véli, hogy ez egy olyan törvény megsértése lehet, amely szabályozza, hogy a szövetségi hatóságok hogyan hozják meg döntéseiket.

A SEC ebben az évben jóváhagyta a Valkyrie, a Proshares és a Vaneck három Bitcoin ETF -jét. A Proshares Bitcoin stratégia ETF (Ticker Symbol Bito) volt az első, amelyet jóváhagytak, és azonnal sikeres volt. 2 napon belül felhalmozta az 1 milliárd dolláros kezelt eszközöket, ami rekord az amerikai piacon. Ugyanakkor mindhárom jóváhagyott ETF határidős ETF. A SEC elutasította az összes Spot ETF alkalmazást, legutóbb a Vaneck által novemberben.

: A Proshares Bitcoin ETF rekordkereskedelmi mennyiségét rögzíti a debütálás során, a BTC -díj meghaladja a 64 000 USD

A határidős ETF lehetővé teszi a befektetők számára, hogy a fenti származtatottakat a vagyonérték jövőbeli árán, ebben az esetben a bitcoin -ban spekulálják. A Spot ETF viszont lehetővé teszi a befektetők számára, hogy a vagyonérték jelenlegi árán cselekedjenek. Ez összehasonlítható azzal, hogy ezt az eszközt egy bizonyos időpontban tartsa.

tegnap este Davis Polk ügyvédeink levelet küldtek a SEC -nek, amelyben azt állították, hogy a ##. Futures -alapú ETF -ek, de nem #bitcoin spot -alapú ETF -ek, például $ GBTC , "önkényes és önkényes", és így megsérti az adminisztratív eljárást (VWVG).

- Craig Salm (@craigsam) 30.

Grayscale: SEC megsérti a törvényt azáltal

A szürkeárnyalat ellenzi ezt a látszólagos megkülönböztetést egy termékkel és egy hasonló termék jóváhagyásával. A Davis Polk & Wardwell LLP Grayscale azzal érvelt, hogy az ügyvédi iroda az ügyvédi irodát képviseli, amely az ügyvédi irodát képviseli, amely a társaságot képviseli. A másik.

Ez nemcsak tisztességtelen lenne a BTC -vel és annak részvényeseivel szemben, hanem megsértené a 6. szakasz b) pontjának (5) bekezdését a kibocsátókkal szembeni tisztességtelen megkülönböztetés végzéséről, és önkényes és önkényes közigazgatási törvényeket képvisel az APA megsértése alapján [Közigazgatási eljárásokról szóló törvény].

Az APA a szövetségi hatóságok, például a SEC által szabályozza a folyamatot, a szabályozásokat, például a SEC -t szabályozza. Ez vonatkozik a politikai nyilatkozatok, engedélyek és engedélyek kiállítására is.

A SEC igazolja annak kilökődését a helyszíni és a határidős ETF -ekre vonatkozó törvények közötti finom különbséggel. Mindkettőt elsősorban az 1933 -tól az értékpapír -törvény szabályozza ('33 törvény), de az utóbbi az 1940 -től ('40 törvény) a társaság törvényének további felügyelete. Különösen Gensler világossá tette, hogy ez a kiegészítő felügyelet az egyik fő oka annak, hogy nem hagyta jóvá az egyiket és a másikot.

Amint a szürkeárnyalatos határozza meg, a '40 törvény csak az ETF kibocsátójára vonatkozik, amely lehetővé teszi a SEC számára, hogy a termék kezelését közvetlenül figyelje. A Spot ETF -ek elutasításakor azonban a SEC soha nem említette a kibocsátók megfigyelésének képességét az elutasítás okaként. Inkább azt állították, hogy azért volt, mert a kriptovaluta -piac hajlamos a manipulációra.

Craig Salm, a Grayssale jogi vezetője, a SEC vegyes jeleit egy

Az állítás szempontjából, miszerint a '40 -es törvény megnövelte a befektetők védelmét, szeretném hangsúlyozni, hogy ezt a törvényt nem kezelik, vagy nem manipulálják az ETF -ekkel rendelkező eszközök vagy piacok vagy piacát. […] A '40 -es törvény kifejezetten felsorolja azokat a visszaélések típusait, amelyek megpróbálják megakadályozni, és az ETF -eket bizonyos korlátozásokra állítják a számvitel, a hitelfelvétel, a felügyelet, a díjak és a független felügyeleti testületek, ideértve a.

"A másodpercek manipulációjának vádjai megalapozatlanok"

"