Grayscale zegt dat de SEC de wet heeft overtreden door BTC-Spot ETF-toepassingen af ​​te wijzen

Von Sophie Müller

Seco-Telegram ICO

Bron: Mark Van Scyoc - Shutterstock

  • GrayScale schreef een brief aan de SEC waarin hij betoogt dat het agentschap de wet overtreedt door Bitcoin-Spot-ETF's te discrimineren en tegelijkertijd futures-ETFS goed te keuren.
  • De brief komt drie weken vóór de dag waarop de SEC naar verwachting zijn oordeel zal indienen op een Bitcoin Spot ETF -aanvraag van Grayscale.

Na verschillende afwijzingen onder Jay Clayton heeft de SEC dit jaar eindelijk een Bitcoin Futures ETF goedgekeurd onder de nieuwe baas Gary Gensler. Vreemd genoeg is het nog steeds koppig tegen een plek ETF, en Grayscale gelooft dat dit een schending kan zijn van een wet die reguleert hoe federale autoriteiten hun beslissingen nemen.

De SEC heeft dit jaar drie Bitcoin ETF's van Valkyrie, Proshares en Vaneck goedgekeurd. De ProShares Bitcoin Strategy ETF (Ticker Symbol Bito) was de eerste die werd goedgekeurd en was onmiddellijk een succes. Het heeft binnen 2 dagen een beheerde activa van $ 1 miljard verzameld, een record op de Amerikaanse markt. Alle drie goedgekeurde ETF's zijn echter futures ETF's. De SEC verwierp alle Spot ETF -toepassingen, het meest recent door Vaneck in november.

Lees meer

: De ProShares Bitcoin ETF registreert een recordhandelsvolume in het debuut, de BTC -prijs overschrijdt 64.000 USD

A Futures ETF stelt beleggers in staat om bovenstaande derivaten te speculeren tegen de toekomstige prijs van een vermogenswaarde, in dit geval bitcoin. Een spot ETF daarentegen stelt beleggers in staat om te handelen tegen de huidige prijs van een vermogenswaarde. Dit is vergelijkbaar met het op een bepaald tijdstip houden van dit actief.

grijswaarden: SEC schendt de wet door de wet te verwerpen door Bitcoin-Spot-Etfs

te verwerpen

Grayscale is tegen deze schijnbare discriminatie van een product en de goedkeuring van een soortgelijk product. In a by davis polk & wardwell llp Grayscale argued that the law firm, which represents the company, argued that the SEC favorites played by not allowing one en de andere. Het bureau dient spot-ettes in "een andere, vaag en duidelijk niet te vervuld".

Dit zou niet alleen oneerlijk zijn voor BTC en zijn aandeelhouders, maar zou ook het bevel schenden van sectie 6 (b) (5) van oneerlijke discriminatie van emittenten en willekeurige en willekeurige administratieve handelingen vertegenwoordigen die onder schending van de APA [APA [Actures Act].

De APA regelt het proces door de federale autoriteiten, zoals de SEC, ontwikkelen en voert voorschriften uit. Het is ook van toepassing op de tentoonstelling van beleidsverklaringen, licenties en vergunningen.

De SEC rechtvaardigt zijn afwijzing met het fijne verschil tussen de wetten die van toepassing zijn op spot- en futures ETF's. Beide worden voornamelijk gereguleerd door de Securities Act vanaf 1933 (Act ’33 Act), maar deze laatste heeft de aanvullende toezicht van de Company Act vanaf 1940 (Act ’40). Vooral Gensler maakte duidelijk dat dit extra toezicht een belangrijke reden is dat hij de een en de andere niet heeft goedgekeurd.

Zoals GrayScale bepaalt, is de ’40 Act alleen van toepassing op de emittent van de ETF, waardoor de SEC het beheer van het product rechtstreeks kan bewaken. Bij het afwijzen van de spot ETF's noemde de SEC echter nooit de mogelijkheid om emittenten te controleren als de reden voor de afwijzing. Integendeel, er werd beweerd dat het was omdat de cryptocurrency -markt vatbaar is voor manipulatie.

Craig Salm, hoofd legaal aan Grayscale, brak de gemengde signalen van de SEC in een bloginvoer .

In termen van de bewering dat de wet van '40 de bescherming van beleggers heeft verhoogd, zou ik willen benadrukken dat deze wet niet wordt behandeld of het manipuleren van de activa of markten van activa die ETF's bezitten. […] De wet van ’40 vermeldt zelfs uitdrukkelijk de soorten misbruik die proberen het te voorkomen en stelt ETF's bepaalde beperkingen op boekhouding, lenen, voogdij, kosten en onafhankelijke toezichtplaten, inclusief.

"De beschuldigingen van manipulatie van de seconden zijn ongegrond"

Craig viel ook de aantijgingen van de SEC over manipulatie aan. Het bureau beweert dat bitcoin-spot-ETF's vatbaar zijn voor manipulaties, maar keurt futures ETF's goed die exact dezelfde basiswaarde reproduceren.

Alle drie goedgekeurde Bitcoin ETF's houden futures -contracten die worden verhandeld op de Chicago Mercantile Exchange (CME), een marktplaats gereguleerd door de federale overheid. Dit is echter geen argument tegen spot ETF's, betoogt Grayscale. Ten slotte zijn de spot -ETF's die door de SEC zijn afgewezen, van plan de indices van CME te reproduceren en zouden daarom worden gehandeld met de futures ETF's op oogniveau.

Als Spot ETF's kunnen worden gemanipuleerd, kan " theoretisch iemand Bitcoin manipuleren op een spotuitwisseling en dit effect hebben op de gereguleerde CME Bitcoin-futures en dus ook op de futures-gebaseerde ETF.

De advocaat kwam tot de conclusie:

De manier waarop het eruit ziet, is het Bitcoin ETF -landschap oneerlijk en discriminerend tegen GBTC -aandeelhouders en alle andere Amerikaanse investeerders die op zoek zijn naar een toegankelijke en efficiënte manier om hun Bitcoin -engagement te verkrijgen.

Grayscales moedige stap om de SEC aan te vallen vindt plaats slechts drie weken voordat het bureau zijn beslissing aankondigt over de Bitcoin Spot ETF -applicatie van Grayscale. De SEC vroeg om publieke feedback over het ETF -voorstel aan het begin van het jaar en zal naar verwachting zijn oordeel vellen op 24 december.

Grayscale, dat ongeveer $ 37 miljard in zijn GBTC Bitcoin Trust bezit, neemt een risicovolle stap tegen de regelgevende instantie. Coinbase deed dit een paar maanden geleden en bekritiseerde de SEC voor het doen van het Coinbase Lend -product. Maar slechts een paar dagen later stelde de beurs op mysterieuze wijze zijn plannen samen en beweerde ze samen te werken met de regelgevende autoriteit.


Bron: crypto-news-flash.com