Grayscale sier at SEC brøt loven ved å avvise BTC-spot ETF-applikasjoner
Grayscale sier at SEC brøt loven ved å avvise BTC-spot ETF-applikasjoner
Kilde: Mark Van Scyoc - Shutterstock
- Grayscale skrev et brev til SEC der han argumenterer for at byrået bryter loven ved å diskriminere Bitcoin-Spot-ETF-er mens han godkjente Futures-ETF-er.
- Brevet kommer tre uker før dagen da SEC forventes å avgi sin dom på en Bitcoin Spot ETF -søknad fra Grayscale.
Etter flere avslag under Jay Clayton, har SEC endelig godkjent en Bitcoin Futures ETF under den nye sjefen Gary Gensler i år. Merkelig nok er det fortsatt sta mot en ETF, og gråtoner mener at dette kan være et brudd på en lov som regulerer hvordan føderale myndigheter tar sine beslutninger.
SEC har godkjent tre Bitcoin ETF -er fra Valkyrie, Proshares og Vaneck i år. Proshares Bitcoin Strategy ETF (Ticker Symbol Bito) var den første som ble godkjent og ble umiddelbart en suksess. Det har samlet en forvaltet eiendel på 1 milliard dollar i løpet av 2 dager, en rekord på det amerikanske markedet. Imidlertid er alle tre godkjente ETF -er Futures ETF -er. SEC avviste alle Spot ETF -applikasjoner, sist av Vaneck i november.
Les mer: Proshares Bitcoin ETF registrerer et rekordhandelsvolum i debuten, BTC -prisen overstiger 64 000 USD
A Futures ETF gjør det mulig for investorer å spekulere over derivater til fremtidig pris av en formueverdi, i dette tilfellet Bitcoin. En spot ETF derimot gjør det mulig for investorer å handle til dagens pris av en formueverdi. Dette kan sammenlignes med å holde denne eiendelen på et bestemt tidspunkt.
I går kveld sendte våre advokater på Davis Polk et brev til SEC der de argumenterte for at $ gbtc , vær "vilkårlig og vilkårlig" og skjønner den administrative prosedyren (vwvg).
Grayscale: Sec bryter loven ved å avvise Bitcoin-Spot-ETFS
Grayscale er imot denne tilsynelatende diskriminering av et produkt og godkjenning av et lignende produkt. I en
Dette ville ikke bare være urettferdig overfor BTC og dens aksjonærer, men vil også krenke påbudet i § 6 (b) (5) for urettferdig diskriminering av utstedere og representere vilkårlige og vilkårlige administrative handlinger under brudd på APA [administrative prosedyrer. APA regulerer prosessen fra føderale myndigheter, for eksempel SEC, utvikler og vedtar forskrifter. Det gjelder også utstillingen av politiske erklæringer, lisenser og tillatelser. SEC rettferdiggjør avvisningen med den fine forskjellen mellom lovene som gjelder for spot og futures ETF -er. Begge er hovedsakelig regulert av verdipapirloven fra 1933 ('33 Act), men sistnevnte har den ekstra tilsynet med selskapsloven fra 1940 ('40 Act). Spesielt Gensler gjorde det klart at denne ekstra tilsynet er en hovedårsak til at han ikke godkjente den ene og den andre. Som gråtoner bestemmer, gjelder '40 -loven bare utstederen av ETF, som gjør det mulig for SEC å overvåke styringen av produktet direkte. Når han avviser Spot ETF -ene, siterte imidlertid SEC aldri muligheten til å overvåke utstedere som årsaken til avvisningen. Snarere ble det hevdet at det var fordi cryptocurrency -markedet er utsatt for manipulasjon. Craig Salm, leder av Legal at Grayscale, brøt de blandede signalene til SEC i A blogg Når det gjelder påstanden om at loven i '40 har økt investorbeskyttelse, vil jeg understreke at denne loven ikke blir behandlet eller manipulerer eiendelene eller markedene til eiendeler som har ETF -er. […] Loven fra '40 viser til og med uttrykkelig de typer misbruk som prøver å forhindre det og setter ETF -er visse begrensninger i regnskap, lån, varetekt, gebyrer og uavhengige tilsynsstyrer, inkludert. Craig angrep også SECs påstander om manipulasjon. Byrået hevder at bitcoin-spot-ETF-er er mottakelige for manipulasjoner, men godkjenner futures-ETF-er som reproduserer nøyaktig samme basisverdi. Alle tre godkjente Bitcoin ETF -er holder fremtidskontrakter som omsettes på Chicago Mercantile Exchange (CME), en markedsplass regulert av den føderale regjeringen. Dette er imidlertid ikke et argument mot Spot ETF -er, argumenterer gråtoner. Endelig har stedet ETF -ene som ble avvist av SEC tenkt å reprodusere indeksene til CME og ville derfor bli handlet med Futures ETF -er på øyehøyde. Hvis spot-ETF-er kan manipuleres, så " teoretisk sett, kunne noen manipulere bitcoin på en spotutveksling og ha denne effekten på den regulerte CME Bitcoin-futures og dermed også på den futuresbaserte ETF.
Advokaten kom til konklusjonen: Slik det ser ut, er Bitcoin ETF -landskapet urettferdig og diskriminerende mot GBTC -aksjonærer og alle andre amerikanske investorer som leter etter en tilgjengelig og effektiv måte å få sitt Bitcoin -engasjement. Grayscales Modige skritt for å angripe SEC finner sted bare tre uker før byrået kunngjør sin beslutning om Grayscales Bitcoin Spot ETF -applikasjon. SEC ba om offentlige tilbakemeldinger på ETF -forslaget i begynnelsen av året og forventes å gjøre sin dom 24. desember. Grayscale, som eier rundt 37 milliarder dollar i sin GBTC Bitcoin Trust, tar et risikabelt skritt mot reguleringsmyndigheten. Coinbase gjorde dette for noen måneder siden og kritiserte SEC for å gjøre det mot Coinbase Lend -produktet. Men bare noen dager senere satte børsen på mystisk vis sine planer og hevdet å samarbeide med den regulerende myndigheten. "Anklagene om manipulering av sekundene er grunnløs"
Kommentare (0)