格雷斯卡说，SEC通过拒绝BTC SPOT ETF申请违反了法律
格雷斯卡说，SEC通过拒绝BTC SPOT ETF申请违反了法律
- 格雷斯卡（Grayscale）给SEC写了一封信，他认为该机构在批准Futures-etf时通过区分比特币点来违反法律。
- 这封信是在SEC预计将对Grayscale的比特币现场ETF申请提交判决的一天之前的三周。
在杰伊·克莱顿（Jay Clayton）领导下进行了几次拒绝之后，美国证券交易委员会（SEC）终于批准了今年新老板加里·贡斯勒（Gary Gensler）领导下的比特币期货ETF。 奇怪的是，它仍然与现场ETF保持固执，而格雷斯卡（Grayscale）认为，这可能违反了法律，该法律规定了联邦当局如何做出决定。
SEC今年批准了Valkyrie，Proshares和Vaneck的三个比特币ETF。 Proshares比特币策略ETF（股票符号BITO）是第一个获得批准的人，并立即取得了成功。 它在2天内积累了10亿美元的托管资产，这是美国市场的记录。 但是，所有三个批准的ETF都是期货ETF。 SEC拒绝了所有现场ETF应用程序，最近由Vaneck于11月。
阅读更多：Proshares比特币ETF在首次亮相中记录了创纪录的贸易量，BTC奖超过64,000美元
期货ETF使投资者能够以财富价值的未来价格推测上述衍生产品，在这种情况下是比特币。 另一方面，现货ETF使投资者能够以当前财富价值的价格采取行动。 这与将该资产保持在某个时间点相当。
昨晚我们在戴维斯·波尔克（Davis Polk）的律师向SEC发送了一封信，他们认为基于期货的ETF，但不是 $ gbtc ，要“任意和任意”，因此违反管理程序（VWVG）。
grayscale：sec通过拒绝比特币 - spot-etfs
etfs灰度与对产品的明显歧视和类似产品的批准相反。 在
<块配额>
这不仅对BTC及其股东是不公平的，而且还将违反第6（b）（5）条对发行人的不公平歧视的禁令，并代表违反《 APA [行政程序法》的任意和任意行政法案。 APA根据SEC等联邦当局制定和制定法规来规范联邦当局的过程。 它还适用于政策声明，许可和许可证的展览。 SEC证明了其拒绝与适用于现货和期货ETF的法律之间的细微差别。 两者主要由1933年的《证券法》（’33法案）监管，但后者对1940年的《公司法》（’40法案）进行了额外的监督。 特别是Gensler明确指出，这一额外的监督是他没有批准另一个人的主要原因。 正如Grayscale确定的那样，《 40 ACT》仅适用于ETF的发行人，该法案使SEC可以直接监视产品的管理。 但是，在拒绝现场ETF时，SEC从未引用监视发行人作为拒绝的原因。 相反，据称这是因为加密货币市场容易受到操纵的影响。 grayscale法律负责人克雷格·萨尔姆（Craig Salm）在a 博客中。 关于'40法律增加了投资者保护的说法，我要强调的是，该法律没有得到处理或操纵持有ETF的资产的资产或市场。 […] '40的法律甚至明确列出了试图阻止它的虐待类型，并将ETF列为会计，借款，监护权，费用和独立监督委员会的某些限制，包括。 克雷格还袭击了SEC的操纵指控。 该机构声称，比特币点 - ETF容易受到操纵的影响，但批准了将基本价值完全相同的期货ETF。 所有三个批准的比特币ETF都保留了在芝加哥商业交易所（CME）上交易的期货合约，这是由联邦政府监管的市场。 但是，格雷斯卡尔认为，这并不是反对现场ETF的论点。 最后，SEC拒绝拒绝的ETF打算重现CME的索引，因此将与眼级的期货ETF一起起作用。 如果可以操纵斑点ETF，则“从理论上讲，可以在现货交换上操纵比特币，并对受监管的CME比特币期货以及基于期货的ETF产生这种影响。
律师得出结论： 外观，比特币ETF格局对GBTC股东和所有其他正在寻找一种可访问且有效的方式来获得比特币参与度的美国投资者是不公平和歧视性的。 格雷斯卡斯（Grayscales）勇敢地攻击SEC的步骤发生在该机构宣布其关于Grayscale的比特币现场ETF应用的决定之前的三周。 SEC要求在年初就ETF提案提供公众反馈，并有望在12月24日作出判决。 灰度持有约370亿美元的GBTC比特币信托基金，对监管机构迈出了冒险的一步。 Coinbase几个月前做到了这一点，并批评SEC对其Coinbase Lend产品进行了反对。 但是仅仅几天后，证券交易所神秘地制定了计划，并声称与监管机构合作。 “秒的指控是没有根据的”
资料来源：加密 - news-flash.com
Kommentare (0)