Immunefi atskleidžia pasitikėjimo saugumą (patikos

„Immunefi“ buvo pranešta apie klaidą, apibūdinamą kaip pinigų vagystės, o tai palengvina tarpininkavimo klaidų ataskaitas ir palaimos mokėjimus tarp baltųjų įsilaužėlių ir projektų. Tačiau aptariamame projekte teigiama, kad aptiktas silpnas dalykas buvo už paraiškos srities ribų ir nėra abejotinas už priemokos įmoką.

„Immuneefi“ prisijungė prie projekto požiūrio ir atmetė silpnąjį tašką pagal apibrėžtas taisykles, nei išorę.

„Immunefi“ „Trustsec“ pasiūlė „geros valios įmokas“, o ne visą atlygį, tačiau „Trustsec“ atsisakė motyvuodamas tuo, kad dėl pasiūlymo priėmimo jis neleis jam atskleisti be projekto patvirtinimo.

„Trustsec“ taip pat kritikavo „Immunefi“ už tai, kad jis įsitraukė į projekto „nesąmonių karstą“ ir tai, ką jis laikė kaip bandymą slopinti skaidrumą „Web3“ ekosistemoje.

„Immuneefi“, savo ruožtu, apkaltino pasitikėjimą situacija ir sustabdė įmonę 90 dienų. Platforma grasino nuolatiniam draudimui, jei „Trustsec“ ir toliau neteisingai atspindės problemą.

„Immuneefi“ gynė savo poziciją ir paaiškino, kad problema iš tikrųjų nebuvo taikoma pagal jos taisykles ir kad projektas buvo dosnus, kad iš viso būtų pasiūlytas palaiminimas.

pasitikėjimo saugumas pabrėžė atvirumo ir skaidrumo svarbą „Web3“ bendruomenėje ir apkaltino tiek pagrindinį projektą, tiek imuneefi, kad būtų galima pritaikyti pernelyg didelę slaptą praktiką, prieštaraujančią baltų skrybų bendruomenės principams.

Ginčas sukėlė diskusijas tarp bendruomenės narių, kai kai kurie sprendimai dėl aptariamo „Immunefi“ nustato sustabdymą, o ne dalyvavo konstruktyviame dialoge.