Crypto er ikke immun mod regulering, USAs tilgang er ekstremt skadelig
Crypto er ikke immun mod regulering, USAs tilgang er ekstremt skadelig
De centrale teser
- Den hårde adgang til de amerikanske regulatorer fortsætter. Coinbase og Binance blev sagsøgt i sidste uge, og en liste over tokens blev klassificeret af SEC som værdipapirer
- crypto.com lukker sin institutionelle børs og retfærdiggør dette med den lavere efterspørgsel på grund af de seneste begivenheder i branchen
- Detailhandel vil altid have adgang til cryptocurrencies, men institutionel kapital forsvinder, hvad der vil dæmpe den fremtidige udvikling af industrien, skriver vores forskningschef
Den store lovgivningsmæssige passage mod den amerikanske kryptoindustri er i fuld gang. Nogle mener, at krypto vil være i orden. Dette er kun den seneste hindring på vej til en branche, der altid har set sig selv som en outsider, siger de. Crypto er naturligt decentraliseret og kan også forskydes i udlandet.
Hvad angår mig, er jeg ikke så sikker. Jeg tror ikke, at SEC kan lamme hele cryptocurrency -industrien, men jeg tror, det kan lamme den amerikanske kryptoindustri. Og det repræsenterer et problem. Dette repræsenterer et problem.
USA er det største finansielle marked i verden. Især betragter jeg crypto, triple-a rel = "nofollow noopener" target = "_ blank" href = "https://triple-a.io/about/"> estimater 45 millioner krypto-ejere bor i USA alene, kun bag Indien og Kina. Men den virkelige historie kan gå ud over detailtalene her. Den virkelige historie kunne være institutionelle penge.
en dag i 2021 så det ud til, at krypto virkelig trængte ind i mainstream og etablerede sig som en separat investeringsklasse. Klatringen fandt sted, og for første gang i cryptocurrency's historie var der en mærkbar bevægelse institutioner i rummet. Tesla købte Bitcoin til en værdi af 1,5 milliarder dollars i februar 2021 for hans balance. I juni samme år erklærede El Salvador Bitcoin et lovligt betalingsmiddel. Tre måneder senere lancerede Proshares den første Bitcoin ETF baseret på Futures, der handles på New York Stock Exchange under ticker -symbolet "Bito".
Det var ikke længere et niche -legetøj for kryptografusentusiaster på Internettet. Det var et finansielt aktiv med konkrete makroøkonomiske effekter, og fondsforvalterne ønskede at blive involveret. Efterspørgslen eksploderede. Den ovenfor nævnte bito blev den mest succesrige nye ETF i historien og tiltrækkede sideelver på 1 milliard dollars (!) I den første uge.
I dag er udviklingen nøjagtigt det modsatte. Ikke kun har priser og mængder brudt ind (Bito mistede 1,2 milliarder dollars i investorfonde i det første år, det værste debutår for en ETFS), men også kryptos opfordring blev overskyet af flere sensationelle skandaler, som frem for alt greb markedet især markedet for Collapse af FTX og Terra.
og nu udøver de lovgivningsmyndigheder pres. Uanset om du er enig eller ej, er virkeligheden, at loven optager kryptokurser hårdt. De to største børser, Coinbase og Binance blev sagsøgt i sidste uge, og et antal cryptocurrencies blev erklæret som værdipapirer af SEC.
Effekterne er allerede mærkbare. Robinhood annoncerede, at kunder ikke længere kan håndtere Solana, Polygon og Cardano. Det var tre af tokens, der officielt blev klassificeret af SEC i sidste uge som værdipapirer. Etoro annonceret noget lignende på denne mandag-suspension af handel for amerikanske kunder: Polygon, Algorand, Decentraland og Dash.
Mens disse to trin påvirker detailhandlen end institutioner, er den tidligere traditionelt mindre modtagelige for regler, når det kommer til krypto. Årsagen til, at så mange virksomheder i dette område var fast besluttet på at sætte Bitcoin ETF'er på, var, at regulering gjorde det så vanskeligt at investere midler i Bitcoin. Det var meget lettere for enkeltpersoner.
Men da regulering fortrænger industrien fra USA - hvilket tilsyneladende er tilfældet - gør dette udsigten til at investere i cryptocurrencies meget vanskeligere, især for institutioner. Og bortset fra den rene logistik og lovlighed, hvilket gør det stadig vanskeligere at holde en oversigt, kaster det også et meget mindre ønskeligt lys på sagen.
med hvilke midler er kundemidler, der er tildelt en sektor, hvor administrerende direktører fordømmer SEC på Twitter? Hvilke midler vil shoppe i en branche, der ser ud til at blive konfronteret med nye retssager hver dag? Glem ikke, at disse juridiske problemer skyldes et år, hvor priserne er faldet spektakulært og voldsomme skandaler.
Den nøgterne virkelighed er, at adgangen til de lovgivningsmæssige myndigheder skader cryptocurrencies enormt, da det bliver stadig vanskeligere at forestille sig, at amerikanske institutioner og "Wall Street" kapital trænger ind i dette område. I weekenden annoncerede Crypto.com endda lukningen af sin institutionelle børs og henviste til en mangel på efterspørgsel på grund af begivenhederne i branchen. Detailplatformen forbliver fuldt funktionel.
Som jeg sagde ovenfor, tror jeg ikke, at dette er en terminal for krypto. Især for Bitcoin (hvis du stadig ser dette i samme kategori som Crypto, som jeg personligt ikke gør), vil det sandsynligvis være fint. Men den bane, som hele rummet tidligere ikke var tilgængelig på. Og hvis forordningen i USA fortsætter med at vende skruen, afskæres sektoren fra verdens største finansielle marked. Private kunder kan fortsætte med at købe cryptocurrencies, omend med større indsats. Det er dog måske ikke så let for institutioner.
bedrag ikke dig selv, dette er et massivt problem for krypto, uanset hvad nogle kohorter om decentralisering eller nogen anden form for immunitet hævder, der kan prise industrien. Det amerikanske marked er for stort, og selvom krypto blomstrer andre steder, vil det aldrig nå de samme højder uden USA.
Kilde: Coinlist.me
Kommentare (0)