La crypto n'est pas à l'abri de la réglementation, l'approche des États-Unis est extrêmement nuisible
La crypto n'est pas à l'abri de la réglementation, l'approche des États-Unis est extrêmement nuisible
Les thèses centrales
- L'accès difficile des régulateurs américains se poursuit. Coinbase et Binance ont été poursuivis la semaine dernière et une liste de jetons a été classée par la SEC comme titres
- crypto.com ferme sa bourse institutionnelle et le justifie avec la demande plus faible en raison des derniers événements de l'industrie
- La vente au détail aura toujours accès aux crypto-monnaies, mais le capital institutionnel disparaîtra ce qui atténuera le développement futur de l'industrie, écrit notre directeur de recherche
Le grand passage réglementaire contre l'industrie de la cryptographie américaine bat son plein. Certains croient que la crypto ira bien. Ce n'est que le dernier obstacle sur le chemin d'une industrie qui s'est toujours considérée comme un étranger, disent-ils. La crypto est naturellement décentralisée et peut également être décalée à l'étranger.
En ce qui me concerne, je n'en suis pas si sûr. Je ne pense pas que la SEC puisse paralyser toute l'industrie des crypto-monnaies, mais je pense qu'elle peut paralyser l'industrie de la cryptographie américaine. Et cela représente un problème. Cela représente un problème.
Les États-Unis sont le plus grand marché financier au monde. En particulier, je considère la crypto, triple-a rel = "nofollow noopener" cible = "_ blanc" href = "https://triple-a.io/about/"> estimations 45 millions de propriétaires de cryptographie vivent aux États-Unis seulement, seulement derrière l'Inde et la Chine. Mais la vraie histoire peut aller au-delà des chiffres de vente au détail ici. La vraie histoire pourrait être de l'argent institutionnel.
Un jour en 2021, il semblait que la crypto a vraiment pénétré dans le courant dominant et s'est imposée comme une classe d'investissement distincte. La montée a eu lieu, et pour la première fois dans l'histoire de la crypto-monnaie, il y avait un mouvement notable institutions dans la salle. Tesla a acheté Bitcoin d'une valeur de 1,5 milliard de dollars en février 2021 pour son bilan. En juin de la même année, El Salvador Bitcoin a déclaré un moyen de paiement légal. Trois mois plus tard, Proshares a lancé le premier ETF Bitcoin sur la base des contrats à terme, qui est négocié à la Bourse de New York sous le symbole de ticker "Bito".
Ce n'était plus un jouet de niche pour les amateurs de cryptographie sur Internet. C'était un actif financier avec des effets macroéconomiques concrets, et les directeurs de fonds voulaient s'impliquer. La demande a explosé. Le Bito mentionné ci-dessus est devenu le nouveau ETF le plus réussi de l'histoire et a attiré des affluents de 1 milliard de dollars (!) La première semaine.
Aujourd'hui, le développement est exactement le contraire. Non seulement les prix et les volumes ont (Bito ont perdu 1,2 milliard de dollars de fonds d'investisseurs au cours de la première année,, la pire première année d'un ETF), mais aussi l'appel de la crypto a été assombri par plusieurs scandales sensationnels, qui, surtout, ont saisi le marché en particulier l'effondrement de FTX et Terra.
Et maintenant les autorités réglementaires exercent une pression. Que vous soyez d'accord ou non, la réalité est que la loi prend durement les crypto-monnaies. Les deux bourses les plus importantes, Coinbase et Binance ont été poursuivis la semaine dernière et un certain nombre de crypto-monnaies ont été déclarées titres par la SEC.
Les effets sont déjà perceptibles. Robinhood a annoncé que les clients ne pouvaient plus traiter avec Solana, Polygon et Cardano. Ce sont trois des jetons qui ont été officiellement classés par la SEC la semaine dernière comme titres. Etoro annoncé quelque chose de similaire sur ce lundi-suspension du commerce pour les clients américains: Polygon, Algorand, Decentral et Dash.
Alors que ces deux étapes affectent le commerce de détail que les institutions, la première traditionnellement moins sensible aux réglementations en matière de crypto. La raison pour laquelle tant d'entreprises dans ce domaine étaient déterminées à mettre en place des FNB Bitcoin était que la réglementation a rendu si difficile d'investir des fonds dans Bitcoin. C'était beaucoup plus facile pour les individus.
Mais comme la réglementation déplace l'industrie des États-Unis - ce qui est apparemment le cas - cela rend la perspective d'investir dans les crypto-monnaies beaucoup plus difficile, en particulier pour les institutions. Et en dehors de la logistique et de la légalité, ce qui rend de plus en plus difficile de garder un aperçu, il jette également une lumière beaucoup moins désirable sur la question.
avec quels moyens les fonds clients sont-ils affectés à un secteur dans quels PDG dénoncent la SEC sur Twitter? Quels fonds veulent acheter dans une industrie qui semble être confrontée à de nouvelles poursuites chaque jour? N'oubliez pas que ces problèmes juridiques sont dus à un an au cours desquels les prix ont chuté de spectaculaires et des scandales rampants.
La réalité qui donne à réfléchir est que l'accès des autorités réglementaires nuit énormément aux crypto-monnaies, car il devient de plus en plus difficile d'imaginer que les institutions américaines et le capital "Wall Street" pénètrent dans cette zone. Le week-end, Crypto.com a même annoncé la fermeture de sa bourse institutionnelle et a fait référence à un manque de demande en raison des événements de l'industrie. La plate-forme de vente au détail reste entièrement fonctionnelle.
Comme je l'ai dit ci-dessus, je ne pense pas que ce soit un terminal pour la crypto. Surtout pour Bitcoin (si vous voyez toujours cela dans la même catégorie que la crypto, ce que je ne fais pas personnellement), ça ira probablement bien. Mais la trajectoire sur laquelle toute la pièce était auparavant n'était plus disponible. Et si le règlement aux États-Unis continue de faire tourner la vis, le secteur est coupé du plus grand marché financier du monde. Les clients privés peuvent continuer à acheter des crypto-monnaies, mais avec plus d'efforts. Cependant, ce n'est peut-être pas si facile pour les institutions.
Ne vous trompez pas, c'est un problème massif pour la crypto, quelles que soient certaines cohortes sur la décentralisation ou tout autre type d'immunité affirment qui pourrait louer l'industrie. Le marché américain est trop grand, et même si la crypto s'épanouit ailleurs, elle n'atteindra jamais les mêmes sommets sans les États-Unis.
Kommentare (0)