Krypto er ikke immun mot regulering, USAs tilnærming er ekstremt skadelig

Krypto er ikke immun mot regulering, USAs tilnærming er ekstremt skadelig

de sentrale tesene

  • den tøffe tilgangen til de amerikanske regulatorene fortsetter. Coinbase og Binance ble saksøkt forrige uke, og en liste over symboler ble klassifisert av SEC som verdipapirer
  • crypto.com stenger sin institusjonelle børs og rettferdiggjør dette med lavere etterspørsel på grunn av de siste hendelsene i bransjen
  • Retail vil alltid ha tilgang til cryptocurrencies, men institusjonell kapital vil forsvinne det som vil dempe den fremtidige utviklingen av industrien, skriver vår forskningssjef

Den store regulatoriske passasjen mot den amerikanske kryptoindustrien er i full gang. Noen mener at krypto vil ha det bra. Dette er bare det siste hinderet på vei til en bransje som alltid har sett seg selv som en utenforstående, sier de. Krypto er naturlig desentralisert og kan også flyttes til utlandet.

Når det gjelder meg, er jeg ikke så sikker. Jeg tror ikke SEC kan lamme hele cryptocurrency -industrien, men jeg tror det kan lamme den amerikanske kryptoindustrien. Og det representerer et problem. Dette representerer et problem.

USA er det største finansmarkedet i verden. Spesielt anser jeg Crypto, Triple-A Rel = "Nofollow Noopener" Target = "_ Blank" href = "https://triple-a.io/about/"> estimater 45 millioner kryptoeiere bor i USA alene, bare bak India og Kina. Men den virkelige historien kan gå utover detaljhandelstall her. Den virkelige historien kan være institusjonelle penger.

en dag i 2021 virket det som om krypto virkelig trengte inn i mainstream og etablerte seg som en egen investeringsklasse. Klatringen fant sted, og for første gang i historien til cryptocurrency var det en merkbar bevegelse institusjoner i rommet. Tesla kjøpte Bitcoin til en verdi av 1,5 milliarder dollar i februar 2021 for balansen. I juni samme år erklærte El Salvador Bitcoin et lovlig betalingsmiddel. Tre måneder senere lanserte Proshares den første Bitcoin ETF basert på futures, som omsettes på New York Stock Exchange under ticker -symbolet "Bito".

Det var ikke lenger et nisjekomstol for kryptografientusiaster på internett. Det var en finansiell eiendel med konkrete makroøkonomiske effekter, og fondsforvalterne ønsket å bli involvert. Etterspørselen eksploderte. Bito nevnt ovenfor ble den mest suksessrike nye ETF i historien og tiltrakk sideelver på 1 milliard dollar (!) Den første uken.

I dag er utviklingen akkurat det motsatte. Ikke bare har priser og volumer brutt inn (Bito tapte 1,2 milliarder dollar i investorfond det første året, det verste debutåret for en ETF -er), men også Call av krypto ble skyet av flere sensasjonelle skandaler, som fremfor alt grep markedet spesielt sammenbruddet av FTX og Terra.

og nå utøver regulerende myndigheter press. Uansett om du er enig eller ikke, er realiteten at loven tar opp cryptocurrencies hardt. De to største børsene, Coinbase og Binance ble saksøkt i forrige uke, og en rekke cryptocurrencies ble erklært som verdipapirer av SEC.

Effektene er allerede merkbare. Robinhood kunngjorde at kunder ikke lenger kan håndtere Solana, Polygon og Cardano. Det var tre av symbolene som offisielt ble klassifisert av SEC forrige uke som verdipapirer. Etoro kunngjort Noe lignende på denne mandagsoppdraget til handels for oss:

Mens disse to trinnene påvirker detaljhandel enn institusjoner, er de tidligere tradisjonelt mindre utsatt for forskrifter når det gjelder krypto. Årsaken til at så mange selskaper i dette området var fast bestemt på å ta på seg Bitcoin ETF -er, var at regulering gjorde det så vanskelig å investere midler i Bitcoin. Det var mye lettere for enkeltpersoner.

Men siden regulering fortrenger industrien fra USA - som tilsynelatende er tilfelle - gjør dette utsiktene til å investere i cryptocurrencies mye vanskeligere, spesielt for institusjoner. Og bortsett fra den rene logistikken og lovligheten, noe som gjør det stadig vanskeligere å holde en oversikt, kaster den også et mye mindre ønskelig lys på saken.

med hva betyr kundefond tildelt en sektor der administrerende direktører fordømmer SEC på Twitter? Hvilke midler ønsker å handle i en bransje som ser ut til å bli konfrontert med nye søksmål hver dag? Ikke glem at disse juridiske problemene skyldes ett år der prisene har sunket spektakulært og støpte skandaler.

Den nøkterne virkeligheten er at tilgangen til reguleringsmyndighetene skader cryptocurrencies enormt, siden det blir stadig vanskeligere å forestille seg at amerikanske institusjoner og "Wall Street" kapital trenger inn i dette området. I helgen kunngjorde Crypto.com til og med nedleggelsen av sin institusjonelle børs og refererte til mangel på etterspørsel på grunn av hendelsene i bransjen. Retailplattformen er fortsatt fullt funksjonell.

Som jeg sa ovenfor, tror jeg ikke dette er en terminal for krypto. Spesielt for Bitcoin (hvis du fremdeles ser dette i samme kategori som Crypto, som jeg personlig ikke gjør), vil det sannsynligvis gå bra. Men banen som hele rommet tidligere var, var ikke lenger tilgjengelig. Og hvis forskriften i USA fortsetter å snu skruen, blir sektoren avskåret fra verdens største finansmarked. Private kunder kan fortsette å kjøpe cryptocurrencies, om enn med mer krefter. Imidlertid er det kanskje ikke så lett for institusjoner.

Ikke lure deg selv, dette er et massivt problem for krypto, uansett hva noen årskull om desentralisering eller noen annen form for immunitet hevder som kan rose industrien. Det amerikanske markedet er for stort, og selv om krypto blomstrer andre steder, vil det aldri nå de samme høydepunktene uten USA.


Kilde: CoinList.me

Kommentare (0)