Crypto não é imune à regulamentação, a abordagem dos Estados Unidos é extremamente prejudicial
Crypto não é imune à regulamentação, a abordagem dos Estados Unidos é extremamente prejudicial
as teses centrais
- O acesso difícil dos reguladores dos EUA continua. Coinbase e Binance foram processados na semana passada e uma lista de tokens foi classificada pela SEC como valores mobiliários
- Crypto.com fecha sua bolsa de valores institucionais e justifica isso com a menor demanda devido aos últimos eventos da indústria
- O varejo sempre terá acesso a criptomoedas, mas o capital institucional desaparecerá o que diminuirá o desenvolvimento futuro da indústria, escreve nosso gerente de pesquisa
A grande passagem regulatória contra a indústria de criptografia dos EUA está em pleno andamento. Alguns acreditam que Crypto ficará bem. Este é apenas o último obstáculo a caminho de uma indústria que sempre se viu como um estranho, dizem eles. A cripto é naturalmente descentralizada e também pode ser deslocada para o exterior.
Quanto a mim, não tenho tanta certeza. Não acho que a SEC possa paralisar toda a indústria de criptomoedas, mas acho que pode paralisar a indústria de criptografia americana. E isso representa um problema. Isso representa um problema.
Os EUA são o maior mercado financeiro do mundo. Em particular, considero criptografia, triple-a rel = "Nofollow Noopener" Target = "_ Blank" href = "https://triple-a.io/about/"> Estimativas 45 milhões de proprietários de criptos vivem apenas nos EUA, apenas atrás da Índia e da China. Mas a história real pode ir além dos números de varejo aqui. A história real pode ser dinheiro institucional.
Algum dia em 2021, parecia que a criptografia realmente penetrou no mainstream e se estabeleceu como uma classe de investimento separada. A subida ocorreu e, pela primeira vez na história da criptomoeda, houve um movimento notável instituições na sala. Tesla comprou o Bitcoin no valor de US $ 1,5 bilhão em fevereiro de 2021 para seu balanço. Em junho do mesmo ano, El Salvador Bitcoin declarou um meio de pagamento legal. Três meses depois, o Proshares lançou o primeiro ETF do Bitcoin baseado em futuros, que é negociado na Bolsa de Nova York sob o símbolo de ticker "Bito".
Não era mais um brinquedo de nicho para entusiastas de criptografia na internet. Era um ativo financeiro com efeitos macroeconômicos concretos, e os gerentes de fundos queriam se envolver. A demanda explodiu. O bito mencionado acima se tornou o novo ETF de maior sucesso na história e atraiu afluentes de US $ 1 bilhão (!) Na primeira semana.
Hoje o desenvolvimento é exatamente o oposto. Não apenas os preços e os volumes foram divulgados (o BITO perdeu US $ 1,2 bilhão em fundos de investidores no primeiro ano, o pior ano de estréia de um ETFs), mas também o chamado de criptografia foi obscurecido por vários escândalos sensacionais, que, acima de tudo, entenderam o mercado em particular o colapso de FTX e Terra.
e agora as autoridades regulatórias estão exercendo pressão. Independentemente de você concordar ou não, a realidade é que a lei ocupa as criptomoedas com força. As duas maiores bolsas de valores, Coinbase e Binance foram processadas na semana passada e várias criptomoedas foram declaradas como valores mobiliários pela SEC.
Os efeitos já são perceptíveis. Robinhood anunciou que os clientes não podem mais lidar com Solana, Polygon e Cardano. Foram três dos tokens que foram oficialmente classificados pela SEC na semana passada como valores mobiliários. Etoro anunciado Algo semelhante nesta segunda-feira-suspense de clientes para os clientes: poligon.
Enquanto essas duas etapas afetam o varejo do que as instituições, o primeiro tradicionalmente menos suscetível aos regulamentos quando se trata de criptografia. A razão pela qual tantas empresas nessa área estavam determinadas a colocar os ETFs de Bitcoin foi que a regulamentação tornava tão difícil investir fundos no Bitcoin. Foi muito mais fácil para os indivíduos.
Mas como o regulamento desloca a indústria dos EUA - o que aparentemente é o caso - isso torna a perspectiva de investir em criptomoedas muito mais difíceis, especialmente para instituições. E, além da pura logística e legalidade, o que torna cada vez mais difícil manter uma visão geral, também lança uma luz muito menos desejável sobre o assunto.
com que meios são fundos de clientes atribuídos a um setor em que os CEOs denunciam a SEC no Twitter? Quais fundos querem fazer compras em um setor que parece ser confrontado com novos processos todos os dias? Não se esqueça de que esses problemas legais se devem a um ano em que os preços caíram espetacularmente e aumentaram os escândalos.
A realidade preocupante é que o acesso das autoridades reguladoras prejudica imensamente as criptomoedas, uma vez que está se tornando cada vez mais difícil imaginar que as instituições americanas e a capital "Wall Street" penetram nesta área. No fim de semana, a Crypto.com anunciou até o fechamento de sua bolsa de valores institucional e se referiu à falta de demanda devido aos eventos do setor. A plataforma de varejo permanece totalmente funcional.
Como eu disse acima, não acho que este seja um terminal para criptografia. Especialmente para o Bitcoin (se você ainda vê isso na mesma categoria que Crypto, que eu pessoalmente não faço), provavelmente ficará bem. Mas a trajetória em que toda a sala estava anteriormente não estava mais disponível. E se o regulamento nos Estados Unidos continuar girando o parafuso, o setor será cortado do maior mercado financeiro do mundo. Os clientes particulares podem continuar a comprar criptomoedas, embora com mais esforço. No entanto, pode não ser tão fácil para as instituições.
Não se enganam, este é um problema enorme para a criptografia, independentemente de quais se coortes sobre descentralização ou qualquer outro tipo de imunidade argumentam que podem elogiar a indústria. O mercado dos EUA é muito grande e, mesmo que criptografia floresça em outros lugares, nunca atingirá os mesmos altos sem os Estados Unidos.
Kommentare (0)