Kripto ni imun na regulacijo, pristop ZDA je izjemno škodljiv

osrednje teze

• Težek dostop ameriških regulatorjev se nadaljuje. Coinbase in Binance sta bila tožena prejšnji teden, seznam žetonov pa je SEC označil za vrednostne papirje
• Crypto.com zapre svojo institucionalno borzo in to upravičuje z manjšim povpraševanjem zaradi najnovejših dogodkov v industriji
• trgovina na drobno bo vedno imela dostop do kripto valut, vendar bo institucionalni kapital izginil tisto, kar bo zmanjšalo prihodnji razvoj industrije, piše naš vodja raziskav

Veliki regulativni prehod proti ameriški kripto industriji je v polnem razmahu. Nekateri verjamejo, da bo kriptovaluta v redu. To je le zadnja ovira na poti do panoge, ki se je od nekdaj videla kot zunanjega človeka, pravijo. Crypto je naravno decentraliziran in ga je mogoče preusmeriti tudi v tujino.

kot zame, nisem tako prepričan. Mislim, da SEC ne more paralizirati celotne industrije kripto valut, vendar mislim, da lahko paralizira ameriško kripto industrijo. In to predstavlja težavo. To predstavlja težavo.

ZDA so največji finančni trg na svetu. Zlasti menim, da je Crypto, Triple-A REL = "nofollow Noopener" target = "_ prazno" href = "https://triple-a.io/about/"> ocenjuje 45 milijonov kripto lastnikov živi v ZDA, samo za Indijo in Kitajsko. Toda resnična zgodba lahko tu preseže maloprodajne številke. Prava zgodba bi lahko bila institucionalni denar.

Nekega dne leta 2021 se je zdelo, kot da je kriptovaluta resnično prodrla v glavni tok in se uveljavila kot ločen naložbeni razred. Vzpon se je zgodil in prvič v zgodovini kripto valute je bilo v sobi opazno gibanje institucije . Tesla je februarja 2021 za svojo bilanco stanja kupil Bitcoin v vrednosti 1,5 milijarde dolarjev. Junija istega leta je El Salvador Bitcoin razglasil zakonsko plačilno sredstvo. Tri mesece pozneje je Proshares predstavil prvi bitcoin ETF na podlagi prihodnosti, ki se na newyorški borzi trguje pod simbolom označevalcev "Bito".

To ni bila več nišna igrača za ljubitelje kriptografije na internetu. To je bilo finančno sredstvo s konkretnimi makroekonomskimi učinki in upravljavci skladov so se želeli vključiti. Povpraševanje je eksplodiralo. Zgoraj omenjeni Bito je postal najuspešnejši nov ETF v zgodovini in je v prvem tednu pritegnil pritoke v višini milijarde dolarjev (!).

Danes je razvoj ravno obratno. Ne le, da so se cene in količine vlomile (Bito je v prvem letu izgubil 1,2 milijarde dolarjev sredstev za vlagatelje, najslabšega leta ETF -jev), ampak je bil tudi klic kripto zasut z več senzacionalnimi škandali, ki so predvsem dojeli trg, zlasti propad FTX in Terra.

in zdaj regulativni organi izvajajo pritisk. Ne glede na to, ali se strinjate ali ne, je resničnost ta, da zakon močno prevzame kripto valute. Dve največji borzi, Coinbase in Binance, sta bila tožena prejšnji teden, številne kripto valute pa so bile razglašene za vrednostne papirje.

Učinki so že opazni. Robinhood je sporočil, da se kupci ne morejo več ukvarjati s Solano, Polygon in Cardano. To so bili trije žetoni, ki jih je SEC prejšnji teden uradno uvrstil med vrednostne papirje. Etoro Nekaj podobnega v tem ponedeljek-suspenziranju za ameriške stranke: Polygon, ALGORAND: Polygon, ALGORAND, ALGORAND, ALGORAND

Medtem ko ta dva koraka vplivata na maloprodajo kot institucije, je nekdanji tradicionalno manj dovzetni za predpise, ko gre za kripto. Razlog, zakaj je bilo toliko podjetij na tem področju odločeno, da bodo postavile bitcoin ETF, je bil, da je uredba tako otežila vlaganje sredstev v bitcoin. Za posameznike je bilo veliko lažje.

, a ker regulacija izpodbija industrijo iz ZDA - kar je očitno tako - to otežuje možnost vlaganja v kripto valute veliko težje, zlasti za institucije. In razen čiste logistike in zakonitosti, zaradi česar je vse težje obdržati pregled, tudi to zadevo vrže veliko manj zaželeno luč.

s kakšnimi sredstvi so sredstva za stranke dodeljena sektorju, v katerem izvršni direktorji zanikajo SEC na Twitterju? Katera sredstva želijo nakupovati v panogi, za katero se zdi, da se vsak dan soočajo z novimi tožbami? Ne pozabite, da so te pravne težave posledica enega leta, v katerem so cene spektakularno znižale in razgibane škandale.

Trezna resničnost je, da dostop do regulativnih organov neizmerno škodi kripto valutam, saj si vedno težje predstavljajo, da ameriške institucije in prestolnica "Wall Street" prodrejo v to območje. Konec tedna je Crypto.com celo napovedal zaprtje svoje institucionalne borze in se zaradi dogodkov v industriji skliceval na pomanjkanje povpraševanja. Trgovina na drobno ostaja popolnoma funkcionalna.

Kot sem že rekel, mislim, da to ni terminal za kripto. Zlasti za Bitcoin (če to še vedno vidite v isti kategoriji kot Crypto, ki je osebno ne počnem), bo verjetno v redu. Toda usmeritev, na kateri je bila prej celotna soba, ni bila več na voljo. In če uredba v Združenih državah Amerike še naprej obrača vijak, je sektor odrezan z največjega svetovnega finančnega trga. Zasebne stranke lahko še naprej kupujejo kripto valute, čeprav z več truda. Vendar za institucije morda ne bo tako enostavno.

Ne zavajajte se, to je velik problem za kripto, ne glede na to, kakšne kohorte o decentralizaciji ali kakršna koli druga vrsta imunosti trdijo, da lahko hvali industrijo. Ameriški trg je prevelik, in četudi kripto cveti drugje, brez ZDA nikoli ne bo dosegel enakih vrhuncev.