Peirce, Uyeda критикува хаоса в крипто съхранението на втория кръг

Peirce, Uyeda критикува хаоса в крипто съхранението на втория кръг

<източник srcset = "https://coinjournal.net/wp-content/uploads/imagecache/2025/04/image-29-smartcrop-750x375.webp" type = "media =" (min-width: 750px) "/> <източник srcset = "https://coinjournal.net/wp-content/uploads/imagecache/2025/04/image-29-smartcrop-363x181.webp" type = "image/webp"/> <източник srcset = "https://coinjournal.net/wp-content/uploads/imagecache/2025/04/image-29-smartcrop-750x375.png" type = "image/jpeg" media = "(min-width: 750px)"/> <източник srcset = "https://coinjournal.net/wp-content/uploads/imagecache/2025/04/image-29-smartcrop-363x181.png" type = "image/jpeg"/> почвата е лава ': Peirce на Sec критикува неясни криптовалути и призовава за яснота>

  • Комисарят на SEC Peirce сравнява навигацията чрез неясни правила за криптовалута в САЩ с „Подът е лава“.
  • Peirce показва несигурност в класификацията на активите и спазването на изискванията за залагане.
  • Комисарят Uyeda изисква по -широки варианти за попечителството на криптовалута (например държавни попечители).

Навигацията от регулаторната среда за криптовалути в Съединените щати се чувства като игра с висока риск на „Подът е лава“.

В своя ясен принос за дискусия на кръглата маса на SEC относно правилата за попечителство, Peirce очерта картина на компании, които се осмелиха между лошо дефинирани регулаторни зони и не са сигурни какво е сред тях.

;

Трябва постоянно да избягвате директен контакт с криптовалути, които се считат за потенциално проблематични, при което липсват ясни насоки, които се считат за безопасен терен.

"Компаниите, които работят в криптовалутата, трябва да скочат от лошо дефинирано регулаторно пространство към следващото", обясни тя и подчерта широката несигурност.

Остават важни въпроси: Какви конкретни криптовалути се считат за ценни книжа? Могат ли дейности като залагане или упражняване на правата на глас неволно да предизвикат регулаторни нарушения?

Тази неяснота, аргументира се Peirce, позволява на компаниите да се откъснат в тъмното и да възпрепятстват способността на пазара да се развива в съществуващата рамка.

Дилема на попечителството: ехо на несигурност

Критиката на Peirces се сблъска особено с объркването с инвестиционните консултанти по отношение на класификацията на активите и идентифицирането на хора, които са квалифицирани съгласно правилата на SEC като съхранение на цифрови активи.

Комисарят на колегата Mark Uyeda сподели тези притеснения и изрично предложи SEC да разшири размера на допустимото съхранение.

Той се застъпи с участието на одобрени от държавата доверителни компании с ограничена цел като квалифицирано съхранение на криптовалути и твърди, че текущите в момента опции ограничават растежа на пазара.

Без адекватни и ясни решения за попечителство, Uyeda забеляза, брокер и алтернативни системи за търговия (ATS) пред значителни препятствия, за да позволят ефективно крипто търговия.

Шивач -направени правила за различни активи

Отвъд ареста Peirce подчерта необходимостта от регулации, които признават присъщото разнообразие в екосистемата на цифровите активи.

Тя се изказа срещу „подход на единица“ и предположи, че докато някои криптовалути се нуждаят от ясно квалифицирано съхранение за защита на инвеститорите, други могат да бъдат по-подходящи за самоцелтивни договорености.

Прекомерни строги разпоредби, предупредени, риск да задуши иновациите, които са при децентрализирани транзакции.

Peirce помоли SEC да разработи рамка, която разпознава и отчита уникалните характеристики на различни видове крипто активи.

призовава за яснота и сътрудничество

Изискванията за по -ясни правила бяха резонанс на бившия председател на SEC Пол Аткинс, който също участва в дискусията.

Аткинс се изказа за създаването на по -ясна дефинирана регулаторна среда за насърчаване на потенциала на крипто пазара.

Той подчерта присъщите предимства на блокчейн технологията, като повишена ефективност, намален риск от контрагента и повишена прозрачност.

Критично подчерта Аткинс значението на проактивното сътрудничество между SEC с пазарни участници и законодатели за разработване на регулации, които отговарят на постоянно променящите се нужди на крипто индустрията.

И Peirce, и Atkins имплицитно критикуваха регулаторния подход съгласно предишното ръководство на SEC на Гари Генслер и посочиха, че това допринася значително за настоящата несигурност.

Тъй като институционалният ангажимент в криптовалутата се увеличава, Peirce отново подчерта спешната нужда от безпогрешни решения за задържане, които отговарят на строгите правни и регулаторни стандарти.

Без ясни насоки за попечителството и класификацията на различни цифрови активи, заключи тя, американският пазар на криптовалути ще продължи да има затруднения с разширяването и изпълнението на своя потенциал.

Всеобхватното послание на комисарите беше ясно: ясен, нюансиран и кооперативен регулаторен подход е от решаващо значение за процъфтяването на крипто индустрията, като в същото време е гарантирано да бъде гарантирано.