Peirce, Uyeda critique le chaos dans le stockage cryptographique au deuxième tour

• Le commissaire de la SEC, Peirce, compare la navigation grâce à des règles de crypto américaines peu claires avec "The Floor Is Lava".
• Peirce indique des incertitudes dans la classification des actifs et la conformité aux exigences d'allure.
• Le commissaire Uyeda demande des options plus larges pour la garde de la crypto (par exemple, les fiduciaires d'État).

La navigation par l'environnement réglementaire pour les crypto-monnaies aux États-Unis ressemble à un jeu à haut risque de "The Floor is Lava".

Dans leur contribution claire à une discussion de la table ronde SEC sur les règles de garde, Peirce a décrit une image des entreprises qui ont osé entre les zones réglementaires mal définies et ne sont pas sûrs de ce qui est parmi eux.

Pendant les tables rondes "Vous connaissez votre stockage" le 25 avril, Peirce, en tant que sociétés qui ont à voir avec les actifs numériques, ont décrit pour agir.

Vous devez constamment éviter un contact direct avec les actifs cryptographiques qui sont considérés comme potentiellement problématiques, par lequel il existe un manque de directives claires qui est considérée comme un terrain sûr.

"Les entreprises qui travaillent dans la zone cryptographique doivent passer d'un espace réglementaire mal défini à la suivante", a-t-elle expliqué et souligné l'incertitude généralisée.

Des questions importantes demeurent: quels actifs cryptographiques spécifiques sont-ils considérés comme des titres? Des activités telles que le jalonnement ou l'exercice des droits de vote pourraient-ils déclencher involontairement des violations réglementaires?

Cette ambiguïté, a fait valoir Peirce, permet aux entreprises de se déchirer dans l'obscurité et de gêner la capacité du marché à se développer dans le cadre existant.

Dilemme de la garde: échos d'incertitude

Les critiques de Peirces ont été particulièrement confrontées à la confusion avec les consultants en investissement en ce qui concerne la classification des actifs et l'identification des personnes qualifiées en vertu des règles SEC comme stockage pour les actifs numériques.

Le commissaire du collègue de la SEC, Mark Uyeda, a partagé ces préoccupations et a expressément suggéré que la SEC devrait étendre la taille du stockage autorisé.

Il a préconisé de concerner les sociétés de fiducie approuvées par l'État avec un objectif limité en tant que stockage qualifié pour les actifs cryptographiques et a fait valoir que les options restreintes sont actuellement restreintes.

Sans solutions de garde adéquates et claires, Uyeda a remarqué, le courtier et les systèmes de trading alternatifs (ATS) devant des obstacles considérables pour permettre efficacement le trading cryptographique.

Règles de tailleur pour différents actifs

Au-delà de la garde, Peirce a souligné la nécessité de réglementations qui reconnaissent la diversité inhérente au sein de l'écosystème des actifs numériques.

Elle s'est prononcée contre une "approche unitaire" et a suggéré que si certains actifs cryptographiques ont besoin d'un stockage clairement qualifié pour la protection des investisseurs, d'autres pourraient être mieux adaptés aux arrangements auto-négatifs.

Excessive rigid regulations, warned, risk to suffocate the innovation that is in decentralized transactions.

Peirce a demandé à la SEC de développer un cadre qui reconnaît et prend en compte les caractéristiques uniques de différents types d'actifs cryptographiques.

appelle à la clarté et à la collaboration

Les demandes de règles plus claires ont été une résonance à l'ancien président de la SEC, Paul Atkins, qui a également participé à la discussion.

Atkins s'est prononcé pour la création d'un environnement réglementaire défini plus clair pour promouvoir le potentiel du marché de la cryptographie.

Il a souligné les avantages inhérents à la technologie de la blockchain, comme une efficacité accrue, une réduction du risque de contrepartie et une transparence accrue.

a insisté critique à Atkins l'importance d'une coopération proactive entre la SEC avec les acteurs du marché et les législateurs pour développer des réglementations qui répondent aux besoins en constante évolution de l'industrie cryptographique.

Peirce et Atkins ont implicitement critiqué l'approche réglementaire sous la direction de Gary Gensler précédente de Gary Gensler et ont indiqué que cela avait contribué de manière significative à l'incertitude actuelle.

Étant donné que l'engagement institutionnel dans la zone cryptographique augmente, Peirce a de nouveau souligné le besoin urgent de solutions de garde indubitables qui répondent aux normes juridiques et réglementaires strictes.

Sans directives claires pour la garde et la classification des différents actifs numériques, a-t-elle conclu, le marché américain de la cryptographie continuera d'avoir des difficultés à étendre et à réaliser son potentiel.

Le message global des commissaires était clair: une approche réglementaire claire, nuancée et coopérative est cruciale pour la prospérité de l'industrie de la cryptographie, tandis que, en même temps, elle est garantie.