Peirce, Uyeda krytykuje chaos w magazynie kryptograficznych na drugiej rundzie

• SEC komisarz Peirce porównuje nawigację poprzez niejasne zasady kryptowalutowe z „podłogą jest lawa”.
• Peirce wskazuje niepewność w klasyfikacji aktywów i zgodność z wymogami stawiania.
• Komisarz Uyeda wymaga szerszych opcji opieki kryptograficznej (np. Powierników państwowych).

Nawigacja przez środowisko regulacyjne dla kryptowalut w Stanach Zjednoczonych wydaje się być grą o wysokim ryzyku „podłogą jest lawa”.

W swoim wyraźnym wkładie w dyskusję przy okrągłym stole SEC na temat zasad opieki Peirce przedstawił obraz firm, które odważyły ​​się między słabo zdefiniowanymi strefami regulacyjnymi i nie są pewni, co jest wśród nich.

Podczas okrągłych stołów „Znasz swój pamięć” 25 kwietnia, Peirce, jako firmy, które mają związek z aktywami cyfrowymi, opisując działanie.

Musisz stale unikać bezpośredniego kontaktu z aktywami kryptowalut, które są uważane za potencjalnie problematyczne, przy czym brakuje jasnych wytycznych, które są uważane za bezpieczny teren.

„Firmy, które pracują w obszarze kryptowalut, muszą przejść od słabo zdefiniowanej przestrzeni regulacyjnej do następnej” - wyjaśniła i podkreśliła powszechną niepewność.

Pozostają ważne pytania: Jakie konkretne aktywa kryptograficzne są uważane za papiery wartościowe? Czy działania takie jak stawianie lub wykonywanie praw do głosowania mogą niezamierzone wywołać naruszenia regulacyjne?

Ta dwuznaczność, argumentowana Peirce, pozwala firmom zerwać w ciemności i utrudniać możliwość rozwoju w ramach istniejących ram.

Dylemat opieki: echy niepewności

Peirces Criticision był szczególnie skonfrontowany z zamieszaniem z konsultantami inwestycyjnymi w odniesieniu do klasyfikacji aktywów i identyfikacji osób zakwalifikowanych zgodnie z zasadami SEC jako przechowywania aktywów cyfrowych.

Współpracownik SEC Mark Uyeda podzielił się tymi obawami i wyraźnie zasugerował, że SEC powinna zwiększyć wielkość dopuszczalnego przechowywania.

Opowiadał się za angażowaniem zatwierdzonych przez państwo spółek powierniczych o ograniczonym celu jako kwalifikowanym magazynie aktywów kryptowalutowych i argumentował, że obecnie bliskie opcje ograniczyły wzrost rynku.

Bez odpowiednich i wyraźnych rozwiązań opieki, Uyeda zauważył, broker i alternatywne systemy handlowe (ATS) przed znacznymi przeszkodami w celu skutecznego umożliwienia handlu kryptograficznego.

Wykonane reguły dla różnych aktywów

Poza opieką Peirce podkreślił potrzebę przepisów, które rozpoznają nieodłączną różnorodność w ekosystemie aktywów cyfrowych.

Mówiła przeciwko „podejściu jednostkowemu” i zasugerowała, że ​​chociaż niektóre aktywa kryptograficzne wymagają wyraźnie wykwalifikowanego przechowywania ochrony inwestorów, inne mogą lepiej nadawać się do samowystarczalnych ustaleń.

Ostrzeżone, nadmierne sztywne przepisy, ryzykują uduszanie innowacji w zdecentralizowanych transakcjach.

Peirce poprosił SEC o opracowanie ramy, która rozpoznaje i uwzględnia unikalne cechy różnych rodzajów aktywów kryptograficznych.

wzywa do przejrzystości i współpracy

Żądania wyraźniejszych zasad były rezonansem u byłego przewodniczącego SEC Paul Atkins, który również uczestniczył w dyskusji.

Atkins przemówił o stworzeniu wyraźniejszego zdefiniowanego środowiska regulacyjnego w celu promowania potencjału rynku kryptograficznego.

Podkreślił nieodłączne zalety technologii blockchain, takie jak zwiększona wydajność, zmniejszone ryzyko kontrahenta i zwiększona przezroczystość.

Krytycznie podkreślił Atkins znaczenie proaktywnej współpracy między SEC z graczami rynkowymi i ustawodawcami w celu opracowania przepisów, które spełniają stale zmieniające się potrzeby branży kryptograficznej.

Zarówno Peirce, jak i Atkins domyślnie skrytykowali podejście regulacyjne pod poprzednim kierownictwem SEC Gary'ego Genslera i wskazali, że znacząco przyczyniło się to do obecnej niepewności.

Od czasu wzrostu zaangażowania instytucjonalnego w obszarze kryptograficznym Peirce ponownie podkreślił pilną potrzebę niepowtarzalnych rozwiązań opieki, które spełniają surowe standardy prawne i regulacyjne.

Bez jasnych wytycznych dotyczących opieki i klasyfikacji różnych aktywów cyfrowych, podsumowała, amerykański rynek kryptograficzny będzie nadal miał trudności z rozszerzeniem i spełnieniem swojego potencjału.

Nadrzędne przesłanie komisarzy było jasne: jasne, dopracowane i współpracujące podejście regulacyjne ma kluczowe znaczenie dla kwitnienia przemysłu kryptowalutowego, a jednocześnie gwarantowane.