Peirce, Uyeda critica o caos no armazenamento de criptografia na segunda rodada

• O comissário da SEC Peirce compara a navegação por meio de regras de criptografia dos EUA pouco claros com "o piso é lava".
• O Peirce indica incertezas na classificação de ativos e conformidade com os requisitos de estoque.
• O comissário Uyeda exige opções mais amplas para a custódia de criptografia (por exemplo, curadores do estado).

Navegação pelo ambiente regulatório para criptomoedas nos Estados Unidos parece um jogo de alto risco de "The Floor Is Lava".

Em sua clara contribuição para uma discussão da Mesa Redonda da SEC sobre regras de custódia, a PEIRCE descreveu uma imagem de empresas que ousavam entre zonas regulatórias mal definidas e não têm certeza o que está entre elas.

Durante as mesas redondas "Você conhece seu armazenamento" em 25 de abril, a Peirce, como empresas que têm a ver com ativos digitais, descritos para agir.

Você deve evitar constantemente o contato direto com ativos criptográficos que são considerados potencialmente problemáticos, pelo qual há uma falta de diretrizes claras que são consideradas um terreno seguro.

"As empresas que trabalham na área de criptografia precisam pular de um espaço regulatório mal definido para o outro", explicou e enfatizou a incerteza generalizada.

Perguntas importantes permanecem: Quais ativos específicos de criptografia são considerados valores mobiliários? As atividades como a estaca ou o exercício dos direitos de voto poderiam acionar involuntariamente violações regulatórias?

Essa ambiguidade, argumentou o Peirce, permite que as empresas se afastem no escuro e prejudiquem a capacidade do mercado de se desenvolver sob a estrutura existente.

Dilema de custódia: ecos da incerteza

A crítica de

Peark foi particularmente confrontada com a confusão com os consultores de investimento em relação à classificação de ativos e à identificação de pessoas qualificadas nas regras da SEC como armazenamento para ativos digitais.

O comissário da SEC da

Mark Uyeda compartilhou essas preocupações e sugeriu expressamente que a SEC deveria expandir o tamanho do armazenamento permitido.

Ele defendia envolvendo empresas de confiança aprovadas pelo Estado com um objetivo limitado como um armazenamento qualificado para ativos de criptografia e argumentou que as opções atualmente próximas restringiam o crescimento do mercado.

Sem soluções de custódia adequadas e claras, Uyeda notou, Sistemas de Comércio Corretores e Alternativos (ATS) na frente de obstáculos consideráveis para permitir efetivamente a negociação de criptografia.

alfaiate -regras feitas para diferentes ativos

Além da custódia, o peirce enfatizou a necessidade de regulamentos que reconhecem a diversidade inerente ao ecossistema de ativos digitais.

Ela se manifestou contra uma "abordagem da unidade" e sugeriu que, embora alguns ativos de criptografia precisem de armazenamento claramente qualificado para proteção dos investidores, outros poderiam ser mais adequados para acordos auto-negativos.

Regulamentos rígidos excessivos, alertos, risco de sufocar a inovação que está em transações descentralizadas.

Peirce pediu à SEC que desenvolvesse um quadro que reconheça e leve em consideração as características únicas de diferentes tipos de ativos criptográficos.

exige clareza e colaboração

As demandas por regras mais claras foram a ressonância do ex -presidente da SEC, Paul Atkins, que também participou da discussão.

Atkins falou para a criação de um ambiente regulatório mais claro definido para promover o potencial do mercado de criptografia.

Ele enfatizou as vantagens inerentes à tecnologia blockchain, como maior eficiência, risco reduzido de contraparte e maior transparência.

enfatizou criticamente a Atkins a importância da cooperação proativa entre a SEC com os players e legisladores para desenvolver regulamentos que atendam às necessidades em constante mudança da indústria criptográfica.

Peirce e Atkins criticaram implicitamente a abordagem regulatória sob a liderança anterior da SEC de Gary Gensler e indicou que isso havia contribuído significativamente para a incerteza atual.

Desde que o engajamento institucional na área de criptografia aumenta, a Peirce enfatizou novamente a necessidade urgente de soluções de custódia inconfundíveis que atendem aos padrões rigorosos e regulatórios.

Sem diretrizes claras para a custódia e a classificação de diferentes ativos digitais, concluiu ela, o mercado de criptografia dos EUA continuará a ter dificuldade em expandir e cumprir seu potencial.

A mensagem abrangente dos comissários era clara: uma abordagem regulatória clara, sutil e cooperativa é crucial para a próspera da indústria criptográfica, enquanto, ao mesmo tempo, é garantido que seja garantido.