Полигонът беше втвърден посред нощ

;
• Един от основателите твърди, че това е слаб момент в един от наскоро проверените договори, но това обяснение също трябва да изясни съмненията и въпросите.

Преди около седмица се проведе голямо събитие на Polygon, но въпреки мащабните му ефекти от по-широката общност на криптовалутите, едва ли се наблюдава. Според съобщения, Polygon е прехвърлен в Genesis от затворен изход без предварително уведомление на общността и предлага малко обяснения дори след събитието. Общността е задавала въпроси и до ден днешен проектът все още не е представил изчерпателен доклад за това какво точно се е случило и защо.

Натан Уорсли, разработчик на DEFI, наскоро зададе въпроса повече от седмица от Hard Fork. Той изтъкна, че Polygon се е „изпънал в напълно близък генезис на източник посред нощ без предупреждение и все още не е проверил или обяснил кода какво се случва?“

Трябва ли всички просто да държим клапата и да забравим, че Polygon е нараснал силно върху напълно затворен генезис преди седмица посред нощ и все още не е проверил или обяснил кода? Какво става?

- Nathan Worsley (@NathanWorsley_) 15.

Nathan дори го направи github-com, който беше трудно разцепване.

mihailo bjelic, съотношението на Polygon, отговори на въпросите, че някои други влиятелни личности в тази област имат въпроси Според него проектът инвестира силно в сигурността. Er посочено:

Като част от тези усилия работим с няколко групи за изследователска сигурност, хакери на Уайтхат и др. Един от тези партньори откри слаба точка в един от наскоро проверените договори. Веднага въведохме поправка и координирахме надстройката с валидатори/оператори с пълен възел. Никакви пари не бяха изгубени. Мрежата е стабилна.

Обяснението беше достатъчно за някои, но за други имаше всичко, което тя направи, освен да разкрие цял свят от потенциални вратички и да изразява опасения относно безопасността на техните средства. Едно от притесненията, които забелязаха, беше дали хората зад проекта могат просто да решат твърда вилица без знанието или одобрението на някого.

Както основателят обясни, екипът не може да направи това в децентрализиран проект. Подобно на Ethereum и Bitcoin, многоъгълникът се управлява от валидатори и оператори с пълен възел. В идеалния случай екипът на многоъгълник не трябва да има контрол върху тези валидатори и не може да повлияе на техните решения. По -скоро това прави предложения и валидаторите могат да гласуват независимо дали продължават.

"Ние просто направихме всичко възможно да съобщим и обясним значението на тази надстройка, но в крайна сметка зависи от вас дали го правите или не", bjelic обяснен.

Не всички бяха доволни от отговорите в Twitter, а някои, включително оператор на възел, вярват, че целият процес е бил много непрофесионален. BJELIC обеща да публикува публикация в блога, за да обясни събитията, но по време на това да премине, той все още не го е направил.