Ripple fait des conseillers de suivi contre la décision de la SEC pour la vente institutionnelle XRP
Ripple fait des conseillers de suivi contre la décision de la SEC pour la vente institutionnelle XRP
- Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a déclaré: "La SEC ne peut soumettre aucune nouvelle preuve ou nous demander plus."
- Le formulaire C de Ripple nécessite que chaque édition soit soumise à un examen de novo La profession de suivi de Ripple suit une semaine après que la SEC a soumis son avis de suivi contre un jugement antérieur, l'ondulation est partiellement favorisée
Ripple Labs a soumis une plainte de connexion conformément au formulaire C à la Cour d'appel américaine pour refuser les questions dans un jugement dans son différend juridique auprès de la Sec Authority de supervision de la Bourse des États-Unis (Securities and Exchange Commission).
Stuart Alderoty, directeur juridique Von Ripple, a publié les nouvelles sur x Soumettez-nous ou demandez-nous pour en présenter davantage. »
Aujourd'hui, Ripple a soumis un formulaire - avec une liste des points que nous voulons aborder dans notre plainte de connexion. Quelques choses que vous devriez considérer dans le cours plus approfondi:
Dans ce cas, il ne s'agit pas de savoir si XRP est une sécurité pour lui-même. Xrp est dans la position unique qu'il (en plus de BTC), il est clair que ce n'est pas ... https://t.co/amfocanbpx
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 25. octobre 2024
Ripple a soumis son message sur ce que c'est exactement, à savoir:
1. Si un "contrat d'investissement" doit en fait être un contrat légalement valide. À mon avis, Ripple apporte principalement cette affaire au profit du compartiment cryptor en général devant la cour d'appel, car les achats directs à l'ondulation de ... https: // 8xrnndyylk = "_ Blank" href = "https://t.co/hv6yufck3u"> pic.twitter.com/hv6yufck3u
Ripple Form C explique les points de son appel et exige que tout le monde soit soumis à un examen de novo Examen standard de l'affaire. Un de novo Un tribunal peut voir les documents judiciaires comme pour la première fois sans se référer aux décisions précédentes.
La nomination de l'ondulation se concentre sur la question de savoir si la société aurait dû marquer ses ventes institutionnelles XRP en tant que titres enregistrés, ce qui a conduit à une amende de 125 millions de dollars contre la société par le juge de district américain Anisa Torres en août dernier.
L'appel a également des problèmes d'utilisation du test Howey pour les transferts XRP de Ripple. Il s'agit d'un cadre juridique pour déterminer si une transaction est un contrat d'investissement.
l'appel de la Sec
L'étape de Ripple a eu lieu après que la SEC ait déposée la semaine dernière lors de la nomination de dernière minute, dans laquelle il a interrogé un juge Torres à partir d'août 2023, qui a partiellement favorisé.
En juillet dernier, le juge Torres a décidé que XRP n'était pas une sécurité lorsqu'il s'agit de vendre le public, ses employés et ses développeurs, ce qui a été une grande victoire contre la SEC. Mais dans le cas des ventes directes aux investisseurs institutionnels, Torres a constaté que ces ventes étaient des titres, c'est pourquoi l'amende était de 125 millions de dollarsLa SEC ne refuse pas la décision de la Cour selon laquelle XRP n'est pas une garantie pour les investisseurs privés sur les plateformes des actifs numériques; Cependant, l'agence se concentre sur la question de savoir si Brad Garlinghouse, le PDG Von Ripple, et Chris Larsen, co-fondatrice de Ripple, ont violé les lois sur les valeurs mobilières en offrant des ventes non enregistrées.
En 2020, la SEC Ripple, Larsen et Garlinghouse Vous avez réclamé Sale de XRP, une offre de sécurité non réglée, selon le SuperVisory Authority.
Kommentare (0)