Ripple fa consulenti di follow-up contro la decisione della SEC per la vendita XRP istituzionale
Ripple fa consulenti di follow-up contro la decisione della SEC per la vendita XRP istituzionale
- Stuart Alderoty, Chief Legal Officer di Ripple, ha dichiarato: "La SEC non può presentare nuove prove o chiederci di più".
- La forma C di Ripple richiede che ogni edizione sia soggetta a un esame de novo La professione di follow-up di Ripple segue una settimana dopo che la SEC ha presentato il suo consulenza di follow-up contro un giudizio precedente, la Ripple ha parzialmente favorito
Ripple Labs ha presentato un reclamo di connessione secondo il modulo C presso la Corte d'appello degli Stati Uniti per negare le questioni in una sentenza nella sua controversia legale con la SEC Autorità di vigilanza della borsa degli Stati Uniti (Securities and Exchange Commission).
Stuart Alderoty, Chief Legal Officer Von Ripple, ha pubblicato le notizie su x Invia o chiede di presentare di più. "
Oggi Ripple ha inviato un modulo - con un elenco dei punti che vogliamo affrontare nel nostro reclamo di connessione. Alcune cose che dovresti considerare nell'ulteriore corso:
In questo caso, non si tratta se XRP sia una sicurezza per se stesso. XRP è nella posizione unica che (oltre a btc) è chiaro che non è ... https://t.co/amfocanbpx
- Stuart alderoty (@s_alderoty) 25. Ottobre 2024
Ripple ha inviato il suo messaggio su cosa sia esattamente, vale a dire:
1. Se un "contratto di investimento" deve effettivamente essere un contratto legalmente valido. In my opinion, Ripple mainly brings this matter for the benefit of the cryptor compartment in general before the appellate court, since Ripples direct purchases from ... https://8xrnndyylk pic.twitter.com/hv6yufck3u
Ripple Form C spiega i punti della sua chiamata e chiede che tutti siano soggetti a un esame di esame di Novo del caso. A de novo un tribunale può visualizzare i documenti del tribunale come per la prima volta senza fare riferimento a decisioni precedenti.
La nomina di Ripple si concentra sulla questione se la società avrebbe dovuto contrassegnare le sue vendite di XRP istituzionali come titoli registrati, il che ha portato a una multa di $ 125 milioni contro la società dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Anisa Torres lo scorso agosto.
L'appello ha anche problemi a utilizzare il test Howey per i trasferimenti XRP di Ripple. Questo è un quadro giuridico per determinare se una transazione è un contratto di investimento.
il ricorso della SEC
Il passo di Ripple ha avuto luogo dopo che la SEC è stata presentata la scorsa settimana all'ultimo minuto, in cui ha messo in dubbio un giudice Torres dall'agosto 2023, che Ripple ha parzialmente favorito.
Lo scorso luglio, il giudice Torres ha deciso che XRP non era una sicurezza quando si tratta di vendere il pubblico, i suoi dipendenti e gli sviluppatori, che è stata una grande vittoria contro la SEC. Ma nel caso delle vendite dirette agli investitori istituzionali, Torres ha scoperto che queste vendite erano titoli, motivo per cui la multa era di $ 125 milioniLa SEC non nega la decisione del tribunale secondo cui XRP non è una sicurezza per gli investitori privati su piattaforme per le risorse digitali; Tuttavia, l'agenzia si concentra sul fatto che Brad Garlinghouse, il CEO Von Ripple e Chris Larsen, co -fondatore di Ripple, abbiano violato le leggi sui titoli offrendo vendite non registrate.
Nel 2020, SEC Ripple, Larsen e Garlinghouse > hai sostenuto SALDA DI XRP, un'offerta di sicurezza non reggistina, secondo l'autorità di supervisione.
Kommentare (0)