Ripple maakt vervolgadviseurs tegen de beslissing van de SEC voor de institutionele XRP-verkoop
Ripple maakt vervolgadviseurs tegen de beslissing van de SEC voor de institutionele XRP-verkoop
- Stuart Alderoty, Chief Legal Officer van Ripple, zei: "De SEC kan geen nieuw bewijs indienen of ons meer vragen."
- De vorm c van Ripple vereist dat elke editie wordt onderworpen aan een onderzoek de novo Het follow-up beroep van Ripple volgt een week nadat de SEC zijn vervolgadvies had ingediend tegen een eerder oordeel, de Ripple de voorkeur gaf gedeeltelijk
Ripple Labs diende een verbindingsklacht in volgens formulier C bij het Amerikaanse Hof van Beroep om vragen te weigeren in een vonnis in zijn wettelijke geschil met de US Stock Exchange Supervision Authority SEC (Securities and Exchange Commission).
Stuart Alderoty, Chief Legal Officer Von Ripple, publiceerde het nieuws over x Inzending of vraag ons tot aan heden meer. ”
Vandaag heeft Ripple een formulier ingediend - met een lijst met de punten die we in onze verbindingsklacht willen aanpakken. Een paar dingen die u in de verdere cursus zou moeten overwegen:
In dit geval gaat het niet om of XRP een beveiliging voor zichzelf is. XRP bevindt zich in de unieke positie dat het (naast BTC) duidelijk is dat het niet ... https://t.co/amfocanbpx
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 25. oktober 2024
Ripple heeft zijn bericht ingediend over wat het precies is, namelijk:
1. Of een "beleggingscontract" eigenlijk een wettelijk geldig contract moet zijn. Naar mijn mening brengt Ripple deze kwestie voornamelijk ten behoeve van het cryptorcompartiment in het algemeen voor het hof NOOpener "Target =" _ Blank "href =" https://t.co/hv6yufck3u "> pic.twitter.com/hv6yufck3u
Ripple Form C verklaart de punten in zijn roeping en eist dat iedereen wordt onderworpen aan een onderzoek de novo standaardonderzoek van de zaak. A de novo Een rechtbank kan gerechtelijke documenten voor het eerst bekijken zonder te verwijzen naar eerdere beslissingen.
De benoeming van de Ripple richt zich op de vraag of het bedrijf zijn institutionele XRP -verkoop als geregistreerde effecten had moeten markeren, wat leidde tot een boete van $ 125 miljoen tegen het bedrijf door de Amerikaanse districtsrechter Anisa Torres afgelopen augustus.
Het beroep heeft ook problemen met het gebruik van de Howey -test naar Ripple's XRP -overdrachten. Dit is een wettelijk kader om te bepalen of een transactie een beleggingscontract is.
de aantrekkingskracht van de SEC
De stap van Ripple vond plaats nadat de SEC vorige week bij de laatste minuut afspraak was ingediend, waarin het een rechter Torres ondervroeg vanaf augustus 2023, die Ripple gedeeltelijk de voorkeur gaf.
Afgelopen juli besloot rechter Torres dat XRP geen beveiliging was als het gaat om de verkoop van het publiek, zijn werknemers en ontwikkelaars, wat een grote overwinning was tegen de SEC. Maar in het geval van directe verkoop aan institutionele beleggers, ontdekte Torres dat deze verkopen effecten waren, daarom was de boete $ 125 miljoenDe SEC ontkent de beslissing van de rechtbank dat XRP geen beveiliging is voor particuliere investeerders op platforms voor digitale activa; Het bureau richt zich echter op de vraag of Brad Garlinghouse, CEO Von Ripple en Chris Larsen, co -oprichter van Ripple, effectenwetten hebben overtreden door niet -geregistreerde verkoop aan te bieden.
In 2020, de SEC Ripple, Larsen en Garlinghouse U beweerde verkoop van xrp, een non-geregistreerde beveiligingsaanbieding, volgens de toezicht van de toezicht.
Bron: Coinlist.me
Kommentare (0)