Ripple sprawia, że doradcy kontrolne przeciwko decyzji SEC w sprawie sprzedaży instytucjonalnej XRP
Ripple sprawia, że doradcy kontrolne przeciwko decyzji SEC w sprawie sprzedaży instytucjonalnej XRP
- Stuart Alderoty, dyrektor prawny z Ripple, powiedział: „SEC nie może złożyć żadnych nowych dowodów ani zapytać nas więcej”.
- Formularz C z Ripple wymaga, aby każda edycja była badana de novo Zawód uzupełniający Ripple następuje tydzień po tym, jak SEC przedłożył swoją doradztwo kontrolne w stosunku do wcześniejszego wyroku, Ripple częściowo faworyzowało
Ripple Labs złożył skargę dotyczącą połączeń zgodnie z formularzem C w Sądu Apelacyjnym USA w celu odmowy pytań w wyroku w jego sporze prawnym z Urzędem Nadzoru Wymień w Stanach Zjednoczonych SEC (Komisja Papierów Wartościowych i Giełd).
Stuart Alderoty, dyrektor prawny Von Ripple, opublikował wiadomości na temat x Prześlij nas lub poproś nas o więcej. ”
dziś Ripple przesłał formularz - z listą punktów, które chcemy zająć się w naszej skardze. Kilka rzeczy, które powinieneś rozważyć na kolejnym kursie:
W tym przypadku nie chodzi o to, czy XRP jest dla siebie bezpieczeństwem. XRP znajduje się w unikalnej pozycji, w której (oprócz BTC) jest jasne, że nie jest ... https://t.co/amfocanbpx
- Stuart Alderoty (@S_Alderoty)
Ripple przedstawił swoją wiadomość o tym, co to jest dokładnie, a mianowicie:
1. Czy „umowa inwestycyjna” faktycznie musi być prawnie ważną umową. Moim zdaniem Ripple głównie wnosi tę sprawę na ogół z przedziału kryptora przed sądem apelacyjnym, ponieważ Rippes Bezpośrednie zakupy z ... https: // 8xrnnndyylk pic.twitter.com/hv6yufck3u
- Jeremy Hogan (@AROCREYJEREMY1)
Formularz Ripple C wyjaśnia punkty w swoim powołaniu i żąda, aby wszyscy byli poddani egzaminowi de novo standardowe badanie sprawy. de novo sąd może przeglądać dokumenty sądowe jak po raz pierwszy bez odnoszenia się do poprzednich decyzji.
Nominacja Ripple koncentruje się na pytaniu, czy firma powinna oznaczać swoją instytucjonalną sprzedaż XRP jako zarejestrowane papiery wartościowe, co doprowadziło do grzywny w wysokości 125 milionów dolarów wobec firmy przez sędziego okręgowego USA Anisy Torres w sierpniu.
Odwołanie ma również problemy z wykorzystaniem testu Howeya do transferów XRP Ripple. Są to ramy prawne do ustalenia, czy transakcja jest umową inwestycyjną.
odwołanie SEC
Krok Ripple odbył się po tym, jak SEC złożył w zeszłym tygodniu podczas spotkania w ostatniej chwili, w którym przesłuchał sędziego Torresa od sierpnia 2023 r., Który częściowo faworyzował Ripple.
W lipcu ubiegłego roku sędzia Torres zdecydował, że XRP nie jest bezpieczeństwem, jeśli chodzi o sprzedaż społeczeństwa, jego pracowników i deweloperów, co było wielkim zwycięstwem przeciwko SEC. Ale w przypadku sprzedaży bezpośredniej do inwestorów instytucjonalnych Torres stwierdził, że sprzedaż te były papierami wartościowymi, dlatego grzywna wyniosła 125 milionów dolarówSEC nie zaprzecza decyzji sądu, że XRP nie jest zabezpieczeniem dla prywatnych inwestorów na platformach aktywów cyfrowych; Jednak agencja koncentruje się na tym, czy Brad Garlinghouse, CEO von Ripple i Chris Larsen, współzałożyciel Ripple, naruszyli przepisy dotyczące papierów wartościowych, oferując sprzedaż niezarejestrowaną.
W 2020 r. Ripple SEC, Larsen i Garlinghouse twierdziłeś, że sprzedaż XRP, non- samowolą ofertę bezpieczeństwa, według autorytetu superwizorowego.
Kommentare (0)