Trumpa kriptogrāfijas impērija, kas tiek novērota: līdz 37% aktīvu acīmredzot ir saistīti ar digitālajiem aktīviem

• Trumpa ģimene attiecīgi ziņo, ka 80% no Trump monētu piedāvā.
• Trumpa monētas tirdzniecības maksa janvārī sasniedza 100 miljonus USD.
• WLFI stabilais un marķiera projekts saskaras ar caurspīdīguma problēmām.

a New report des State Democracy Defenders Fund (SDDF) ir finansiālas attiecības starp prezidentu Donaldu Trumpu, lai atkal būtu totalizēts kriptovalūtas tirgus.

bezpartejiskais uzraudzības centrs lēš, ka līdz 37 % no Trumpa personīgajiem aktīviem var būt saistīti ar digitālajiem aktīviem, ieskaitot pretrunīgi vērtētos žetonus, piemēram, Trump monētas un pasaules brīvības finanšu (WLFI).

Rezultāti rada nopietnas bažas par ētiku, nepilnības finanšu izpaušanā un iespējamos interešu konfliktus pašreizējā administrācijā.

Ziņojums parādās laikā, kad Trump aktīvi izveido kriptogrāfijas politiku no Baltā nama.

Viņa administrācijas pieeja atcelšanas un bloķēšanas iniciatīvām ir izraisījusi bažas, jo īpaši tāpēc, ka daži no tiem pašiem žetoniem, kas gūst labumu no politiskajām izmaiņām, kas ir saistītas ar Trumpa privāto portfeli.

SDDF rezultāti norāda uz pieaugošu neredzīgo vietu, kā ir saistītas politiskās personas, vai nav pienākuma-digitālie aktīvi, kas varētu ietekmēt publisku lēmumu pieņemšanu.

Trumpa monēta dominē

Ziņojuma uzmanības centrā ir divi digitālie aktīvi: Trump-Memecoin un WLFI, kas iztērē gan pārvaldības marķieri, gan stabilu monētu, ko sauc par USD1.

Saskaņā ar SDDF, tiek pieņemts, ka Trumpa ģimene kontrolē līdz 80 % no kopējā Trumpa monētu piedāvājuma.

2025. gada janvārī tiek apgalvots, ka tikai marķiera tirdzniecības maksa ir pārsniegusi vairāk nekā 100 miljonus USD, lai gan ķēdes analīzē joprojām ir jāpārbauda, vai šie fondi dod labumu Trump ģimenei.

uzmanības centrā ir arī WLFI ekosistēma. Projekts ir ieguvis stimulu, pozicionējot sevi kā bezspēcīgu finanšu sistēmu, bet SDDF uzsver pārredzamības trūkumu tā sadalījumā un īpašnieka struktūrā.

WLFI piedāvājumos ietilpst marķēts Stablecoin, USD1, ko daži investori ir salīdzinājuši ar pretrunīgi vērtētajiem aktīviem, piemēram, TerRausd, pateicoties tās centralizētajai administrēšanai un reklāmas savienojumiem.

Jautāja politiskā pārklāšanās

Kopš atgriešanās Baltajā namā Trump ir ievērojis vairākas kriptovalodām draudzīgām politikām.

Tie satur prasības pēc mierīgākām normatīvajām prasībām, skaidrākām stabilām monētām un aizbildņiem definīcijas decentralizētām finanšu platformām.

Lai gan šādus pasākumus atzinīgi vērtēja digitālo aktīvu nozares daļas, šo izmaiņu laiks un mērķi tagad ir gatavi diskusijai.

SDDF ziņojums pauž, ka Trumpa privātās intereses var ietekmēt administrācijas politisko attieksmi.

jo īpaši kritiķi ir norādījuši, ka regulatīvie centieni acīmredzot nāk par labu memecoins un stabiloCoin projektiem, par kuriem tiek ziņots par Trumpu.

Trump arī publiski reklamēja "kriptogrāfijas" finanšu nākotnes ideju, tostarp ar kampaņas ziņojumiem un parādīšanos blockchain konferencēs.

Lai gan šie aizstāvji dažos gadījumos ir palīdzējuši paaugstināt marķieru cenas, uzraudzības struktūras brīdina, ka piemērotu likumu trūkums par interešu konfliktiem varētu apturēt nepublicētus riskus.

Slēgt prasības pēc caurspīdīguma

SDDF atklāsmes ir noraidījušas prasības pēc stingrākiem likumiem par finanšu caurspīdīgumu ASV.

Pašlaik valsts ierēdņiem nav pienākums atklāt kriptovalūtas krājumus, ja vien viņi netiek konvertēti vai ģenerētu standartizētus ienākumus fiat valūtā.

Šī normatīvā nepilnība ļauj politiskām personām, ieskaitot Trumpu, vadīt digitālo aktīvu sporta folijus bez oficiālas uzraudzības.

ētikas sargsuņi apgalvo, ka Trumpa gadījums ilustrē steidzamo vajadzību pēc finanšu informācijas atklāšanas saistību modernizācijas.

jo īpaši viņi iesaka ieviest likumus, kas izraksta kripto maka adreses, marķieru krājumus un jebkuru dalību DEFI valdībā.

Kamēr Trumpa atbalstītāji apgalvo, ka kriptogrāfijas prezidenta atbalsts ir uz nākotni orientēts solis, lai veicinātu inovācijas un finanšu iekļaušanu, SDDF rezultāts norāda uz sarežģītāku attēlu.

Tā kā tādi svarīgi projekti kā WLFI turpina palaist garām neatkarīgus eksāmenus vai publisku pārredzamību attiecībā uz marķieru piešķīrumiem, var sagaidīt, ka nākamajos mēnešos diskusijas par ētiku un finanšu pārvaldību palielināsies politikā.